{转帖}150年后为何重读《资本论》：似乎有点新意（补充题记稿）

ldjdkj 发表于 2017-10-13 21:47
1、尽管马克思省钱并没有见到第一次工业革命的全过程，但是马克思预见到“资本家对机器技术的日益依赖”这 ...

所言极是，支持！


马克思从史书角度深刻展示了资本主义发展史的全局。。。了不起！！

保卫是敝不新成还是蔽而新成，请龚民网友回答！

xuguw 发表于 2017-10-14 08:57
所言极是，支持！

ldjdkj 发表于 2017-10-14 11:38

史书是一种高度，这一点，龚网友难以理会。

xuguw 发表于 2017-10-14 11:47
史书是一种高度，这一点，龚网友难以理会。

        你那荒唐史书高度就自巳玩玩吧。我倒还要看看官科还有几人坠落、敢说资本论是史书？爱面子可以选择资本论不是政治经济学书的真理。

xuguw 发表
《资本论》是史书，史书的笔法是“述而不作”！

龚民 发表于 2017-10-14 12:07
你那荒唐史书高度就自巳玩玩吧。我倒还要看看官科还有几人坠落、敢说资本论是史书？爱面子可以选 ...

《资本论》是理论著作,也是具有辩证叙述要求的一部史书,归根结底,是“书写历史”的社会客观批判的工作体系。内在逻辑红线是“商品批判——资本批判”。此架构与“科学实证主义”无涉,在于内在剖析“价值之道”、“价值之德”以及“资本之道”、“资本之德”,奠立“事的科学”基础。这种研究使历史建立为“实践的对象”,产生认识,又进一步使逻辑建立为“认识的对象”,产生理论,从而完成了对于“康德主义知识论”的真正走出。

xuguw 发表于 2017-10-14 12:08
《资本论》是理论著作,也是具有辩证叙述要求的一部史书,归根结底,是“书写历史”的社会客观批 ...

      你就是搞不清史书即历史学书和政治经济学书的科学分类。误当李子认作梅。

xuguw 发表于 2017-10-14 11:47
史书是一种高度，这一点，龚网友难以理会。

经济学以史为鉴是要搞清经济发展的历史演进脉络。马克思已经看到“资本家对机器技术的日益依赖”。这不等于后人要求马克思生前应该预见到100多年后会有一个马云的支付宝。

         在经济上，资本可以巩固从资本中榨取价值的主体性所产生的那些公共财产，但是公共财产只能通过重新占有固定资本的过程来构建。这一矛盾变得越来越清晰。如果资本只能从主体性的合作和这些对剥削的抵抗中榨取价值，那么资本就不得不提高控制程度，并且为了从公共财产中榨取价值而实施比以前更多的专制和暴力的行动。固定资本的重新占有，这个主题将会带领我们进入这一时期。”

        这段悔涩的话虽表达难懂，但固定资本的重新占有说的却很清晰，社会主义的奥密就集中在这里。社会主义向何处发展，固定资本由谁来重新占有、充当主人决定社会性质。

龚民 发表于 2017-10-14 15:26
这段悔涩的话虽表达难懂，但固定资本的重新占有说的却很清晰，社会主义的奥密就集中在这里。社会 ...

这段话可能翻译上有点问题。

陈才天 发表于 2017-10-14 21:34
重要在于保持下去，根据目前景况可能有随时中断的危险性。

天佑中华，毛主席保佑中国。


你是白日做梦。

你不知道中国、中共的运气有多么好。

你不知道中国的能力潜力，到什么地步了。

中国引领世界，引领人类，走向神人社会。