月球是“人类整体的财产”吗？

罗鹏 发表于 2017-10-19 01:17
你的立场总在变动，但是你怎么知道外星人不会驱逐人类而霸占太阳系？
知道你就是见到一个“公”字就下跪 ...

这么说你是一个见到私就下跪的人？那你还不赶紧给我跪下！

罗鹏 发表于 2017-10-19 01:17
你的立场总在变动，但是你怎么知道外星人不会驱逐人类而霸占太阳系？
知道你就是见到一个“公”字就下跪 ...

我的立场？恐怕很难找到同志们。

这个还要看各国的科技实力

月球只能说是“没有被占有的自然领域”，或者，“没有被设置所有权的自然领域”。
我们甚至不必扯到月球那末远。现在地球上的南极洲也是没有被任何国家、任何人占有的土地。
在数百年前，地球上存在着许许多多未被任何国家占有的土地，例如西伯利亚的大多数地方（不包括中俄尼布楚条约后从中国夺去的地区），例如太平洋上的许多荒岛。只要哪个国家的人最先到达了这个地方，并在这个地方采取了宣示主权的行为，这块地方就属于这个国家的了。
对于自然资源的“所有权”，其产生的一个最古老的法则，就是“谁先占有就归谁”。
在当今的世界上，任何国家想在任何未被设置“所有权”的土地上设置“所有权”，必须得到其他国家的同意；南极洲的土地之所以至今未被任何国家设置“所有权”，是与世界各国之间的默契分不开（联合国是否有此规定？）。

不能说“月球是人类整体的财产”，因为“财产”这个概念是与“所有权”概念分不开的。我们只能说：月球上至今未被人类设置任何有效的“所有权”。

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-19 09:40
月球只能说是“没有被占有的自然领域”，或者，“没有被设置所有权的自然领域”。
我们甚至不必扯到月球那 ...

这就要涉及到资源与资本这两个概念了。当年还曾经与HR同事讨论过这个问题，其目的就是要搞清楚本部门的工作性质，到底是储备还是运用。

无知求知 发表于 2017-10-19 11:19
这就要涉及到资源与资本这两个概念了。当年还曾经与HR同事讨论过这个问题，其目的就是要搞清楚本部门的工 ...

有偿还是无偿的判断，可以界分这个问题。
HR部门附属于企业，部门中的人员是企业付费请来的，这些人员的工作就是投资性的。
把合适的人放到合适的岗位，就是HR提供的资本，一种知识资本。

无知求知 发表于 2017-10-19 11:19
这就要涉及到资源与资本这两个概念了。当年还曾经与HR同事讨论过这个问题，其目的就是要搞清楚本部门的工 ...

“所有权”的取得有多种途径：

初始占有规则：
对于自然资源，最初的规则是：谁先占有归谁；
对于劳动产品，最初的规则是：谁生产了它归谁。

交换规则：
通过让渡自己对某物的所有权，来换取他人对另一物的所有权。

孽息规则：
对于属于自己的所有物的孽息，天然拥有所有权；如对于属于自己所有的母牛生下的小牛，天然拥有所有权。

国家可以通过立法确定对国内自然资源和无主物的所有权：
例如，中国ZF通过立法，宣布凡属地下的矿藏资源和无主物，一律归属国家所有。

“所有权”也有通过非法途径而取得的：
如通过偷盗、抢劫、欺诈、贪污等而非法取得他人所有的财产、通过侵略战争非法占有他国的领土等。

先到了再说吧

有网友提出问题，小国有实力考察南极么？
我以为，这同现在讨论的问题无关。
而且，恰恰没有实力探索南极的小国，在“南极属于人类共同财产”上呼声最高。
很好理解，狐狸吃不着葡萄就说葡萄酸心理在起作用。

bearfighting 发表于 2017-10-19 14:41
先到了再说吧

做个思想实验总可以吧