研究货币的朋友请进！来看看这种新货币制度——千重锚本位货币制度（修正版2017.10.21

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

千重锚本位货币制度（修正版2017.10.21）

       前言：在上一版中为了避免篇幅过长，让读者不喜，就没有把中央货币机构参与货币锚交易市场的细节和一些推理写出来。导致很多读者在一些问题上难以明白。所以在该版中将对相关细节问题方面进行较为详细的阐述。

       导读：很多人把货币看得非常神奇，非常复杂，但实际上它远远没有你想象中那么难以明白。货币对任何国民来说，也同样仅仅只是所有经济财物中的其中一种，在这一点上与其他一般财物没有任何区别，只不过是各种不同的财物用途各不相同而已。人们常常都会根据自己的用途需要选择持有哪种财物。举例来说，在某些时候，也许你会用你的付出换到一些大米，也许你会用你的付出换到一部手机，也许你会用你的付出换到一些货币，等等。在任何时候，你之所以选择持有什么，是因为你为了满足自己的不同用途需要。大米可以为你充饥，手机可以让你与距离遥远的朋友通话，货币可以让你在需要的时候交换到其它物品。所以无论是大米、电视机还是货币，对你来说都仅仅只是千千万万种财物中的其中一种，只不过是各有各的用途而已。

      在你阅读此文的过程中，请时刻记住一个非常重要的观点：货币这种财物相比于其它财物并没有什么特殊之处，也仅仅只是千千万万种财物中的其中一种，只不过是不同的财物各有各的用途而已，人们会根据自己的用途预期选择持有或者放弃什么财物。

   我亲爱的朋友！如果您认同我上述的观点，那么请随我一起来认识一种新的、完全受自由市场控制的货币制度——千重锚本位货币制度。

  四川江油  曹西山

     2017年10月21

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：商品本位货币制度 千重锚本位货币制度 多种锚本位货币制度 金本位货币制度 实物货币制度

       在距离我们非常遥远的某个星系中，有一颗淡蓝色的星球。这颗星球上有很多和我们差不多的人类，也有很多国家。其中有一个国王的名字叫古，人们都尊敬地称呼他为国王。

       国王有一个谋士，名字叫做山。国王常常喜欢和他一起喝茶聊天。有一次他们在一起喝茶的时候，古和他的谋士聊起了一些经济上的问题。

        国王：先生！本王有一个问题，多年来始终想不明白，不知先生能否为本王解惑？

        1、国王：我们的自由市场每隔几年或者十年，总是会出现一个低谷。企业生产的产品难以销售出去，企业难以生存就只好裁减工人和降低工资。但工人的工资收入总量减少后，整个市场的购买力总量又会进一步下降，企业的产品又会更难以销售出去。这种恶性循环不断导致市场环境恶化，最终大量工人没有工作，企业虽有设备却不生产，整个国家的产出能力急剧下降。有很多经济学家把这种市场现象称之为周期性经济危机。先生可知道是什么原因导致产生这种现象？又可以用什么方法一劳永逸的解决或者避免这种现象的出现呢？

        谋士：我敬爱的国王，你所说的问题我知道是由什么原因导致，也知道怎么样来解决这个问题。

        谋士：产生这个问题的根源就是因为我们当前所使用的信用货币。这种信用货币是以国家权力为基础，强制使其成为了财物，但这就使得这种财物的生产失去了一般财物生产所必须具有的利润信息。我亲爱的国王！除了信用货币以为，你所能看到的和能够接触到的任何人类生产出来的财物，都必然具有利润信息或者说给生产者带来了好处。因为任何生产者都具有趋利的特性，没有利润的物品他就不愿意生产，所以这个信息决定了这一物品是否会被生产以及会生产多少。

   信用货币是由政府发行，但由于这一财物没有利润信息，那么在任何时候、任何人都不可能知道到底应该生产多少，才是最适宜的。正是因为信用货币失去了利润信息而产生这种不可确定性，所以市场往往就处于这样两种状态——货币过多或货币不足。但真正让人恼火的是货币过多的时候我们无法知道它过多，而不足的时候我们同样无法知道它不足。

        我们现在所处的商品经济时代与数千年前的农耕经济时代是完全不同的，那个时候人们的产出大多是自产自用，而现在人们生产出来的物品大多都不是自己使用。所以生产什么物品对现在的人们来说已经不重要，重要的是从事这一生产的利润，利润是决定他们选择生产哪一种物品以及生产多少的根本原因。货币在现代的任何一个经济体中都占据着十分重要的经济地位，因为人们衡量利润往往都是以它为基础来衡量，所以当货币出现问题，整个经济体的生产都会受到牵连。

   有很多经济学家提出“供给过剩而有效需求不足”的理论来解释周期性经济危机，但这个理论是不可能正确的。买者和卖者的角色在交易中可以任意互换，彼此都是对方的买者，也彼此都是对方的卖者。提供给你产品的卖者也可以换个角度看做是——想要用他的产品来购买你手中货币的买者。从这个视角来看的话，我们是不是又可以把他无法买到你手中的货币看作是“供给不足而有效需求过强”呢？要知道任何人向对方提供财物（无论是货币还是一般财物），都是因为他想要对方手中的财物，所以每一个人的需求和他的供给永远都是相等的，绝不会有丝毫偏差。

   货币对任何国民来说，也同样仅仅只是所有经济财物中的其中一种，人们常常都会根据自己的用途需要选择持有哪种财物。正是因为人们的选择是基于自己的需要，那么这种需要与实际生产之间，两者可能并不一定会时刻重合。对于市场中的一般财物来说，如果出现这种不重合的情况，那么利润信息会引导生产者多生产人们要的多的物品，而少生产人们要的少的物品，于是两者之间很快就会重合；而对于货币来说，如果出现这种不重合的情况，结果就会完全不同——因为在信用货币制度下政府不可能允许国民生产货币，那么市场自然也就无法让实际生产与需求之间重合。

   当较多国民选择持有较多货币的时候，那么企业需要用比以前更多数量的产出才能换到等量的货币，企业的利润就会降低，企业会裁减工人或者倒闭，失业率就会开始增加，市场开始萧条，每一单位货币的购买力上升，更多地人们又会进一步偏向选择持有货币。如此反复循环促进，最终进入市场的低谷，直到持有较多货币的人们开始选择持有较多一般财物的时候，市场才会向另一个方向翻转。而这当中最重要的一个问题是：政府无法通过任何方式和手段确切地知道——在什么时候市场需要多少货币才是最适宜。

   综上所述，无论是通胀还是通缩所引起的任何经济危机，其实都是因为货币这种财物的产出数量相对于人们对货币的需求数量上的不重合，而不是因为所谓的“供给过剩和需求不足”。所以自由市场机制下的周期性经济危机的根源就是——信用货币制度，或者说自由市场机制与信用货币制度两者不相容，如果非要把两者放在一起，那么自由市场将无法完全发挥它的能力。要从根本上解决周期性经济危机，我们需要更换一种能够完全适应自由市场需要的货币制度，让货币这种财物的生产同样具有利润信息，那么它在国民趋利的特征下，必定将时刻都保持在与国民的需要相重合的最优状态。

      2、国王：前段时间我听说有些国家在研发数字货币，更有一个外国人还设计了一种去中心化的数字货币，据说还有望成为国际货币，现在已经在很多国家流通。这些数字货币似乎实现起来还更加简单啊！

      谋士！我亲爱的国王！如果仅仅是让货币实现交易媒介、价值尺度、流通手段、价值贮藏手段、国际间流通五种功能，那么人类曾经使用过的大多数货币都可以实现这些功能。在这些功能方面，过去的金、银本位和当前我们正在使用的信用货币都完全没有问题，你提到的数字货币也同样能够实现这些功能。我亲爱的国王！你仔细想想这些货币制度中的哪一种不能实现这五种功能呢？都能实现对吧！

   但是，我们当前真正要解决的问题是自由市场周期性经济危机——当更多的国民选择持有更多货币的时候，要让国民生产、就业、投资不受到影响。因为只有国民的产出更多，你能收到的税收才会更多，所以这个问题是你需要解决的问题，而且也只有你才能解决，因为国民无法选择决定使用哪种货币制度，他们只能根据生产利润决定选择生产什么。

        要想解决周期性经济危机这个问题，信用货币和数字货币等等货币都无能为力。因为当更多的国民选择持有更多货币的时候，就意味着需要用比以前更多的一般财物才能够换到等量的货币，那么很多生产者的利润会下降或者消失，没有利润国民自然不愿意生产。而国民又恰恰只能生产一般财物，那么国民生产、就业、投资怎能不下降呢？

       所以如果我们要想为解决周期性经济危机而构建一套货币体系，那么必须依靠国民生产出的一般财物进行构建。在这样的货币制度下，无论国民选择持有货币还是一般财物，他所得到的都是其它生产者所生产之物。那么国民的生产、就业、投资自然不会受到影响，无非是侧重的生产阶段发生变化而已。

       综上所述，选择哪一种货币制度，关键在于你需要它为你实现那些目的。如果仅仅是让货币实现交易媒介、价值尺度、流通手段、价值贮藏手段、国际间流通等功能，那么选择使用金本位、银本位、信用货币、数字货币等货币制度，都没有什么区别，都能够很好的实现这些功能。但要想解决周期性经济危机这一问题，那么只有使用依靠国民生产出的一般财物进行构建的货币制度才能解决这一问题。

        3、国王：只要能够大大提升人们的产出速度，政府的税收也必然增加，那么对不合时宜的货币制度进行改革肯定是一个明智的选择。但是我们应该建立怎么样的一种货币制度呢？

        谋士：“我们可以将货币锚定一般财物，建立商品货币制度，这样货币就具有了利润信息。但这绝不是简单的锚定某种财物就能够行得通。过去我们的祖先们曾将货币锚定黄金而建立了金本位货币制度，但这种金本位制度最终却崩溃了。其崩溃的根源就是因为锚定市场中的任何一种财物，形成的货币数量所代表的购买力都太少，根本无法满足经济体系的需要。所以我们需要建立一种让货币锚定几百种、几千种，甚至上万种一般财物的货币制度，这样才能够真正满足现代经济体系的需要，我将这种可以同时锚定成千上万种一般财物的商品货币制度称之为千重锚本位货币制度。

        在千重锚本位货币制度下的货币是由纸币和锚两部分组成。纸币部分仍然得由政府统一印刷生产，这样才能在国民之间形成统一的货币契约规则。而货币锚是由国民所生产，由于每一种锚都来自于市场，那么各个锚之间的相对价格必定会时刻发生变动，所以千重锚本位货币制度必须要具有能够容纳和不干扰各种锚之间相对价格变动的能力。

        每一种被锚定的财物都被称之为该货币的锚，如果锚定了一百种财物，那么这种货币就由一百种锚构成，我们将一单位货币所对应的全部锚的总和称之为一篮子锚。一篮子锚中规定的任何一种锚的基本组成数量被称之为该锚的单位量。

        在千重锚本位货币制度下选择的锚本身就属于一般财物，但在论述上我们又需要将其与其他一般财物相区别。所以在后面的论述中，为了避免混淆，我们将视为锚的财物都从一般财物中划分出来，就称之为货币的锚，而不再将其称之为一般财物。另外，为了后面的讲述更方便，我们将这种千重锚本位制度下的货币单位称之为新币。

   利润信号会直接影响每一个生产者的生产选择。当市场对某一种财物的需求减少时，利润的下降就会促使生产者减少产出。反之，当市场对某一种财物的需求增加时，利润的上升就会诱使生产者增加产出。在千重锚本位货币制度中，政府不再依靠权力控制货币的发行与收回，完全由市场中各种货币锚的生产和消耗来决定市场中货币的数量——当货币锚的生产企业产出增加，那么货币数量就会增加；而如果消耗货币锚的企业产出增加，那么货币数量就会减少。所以千重锚本位制度下的货币表面上看仍然是政府印刷生产，但货币数量实质上是完全由国民的生产和需求所决定。所以在利润信号的引导下，必定会使货币的产出数量始终与国民的需求数量保持重合。

       实际上，在千重锚本位货币制度体系下，由于货币的本质是篮子里面的锚，所以任何国民在货币与一般财物之间无论选择什么，他所得到之物都是市场中其他生产者所生产之物。那么国民的需求发生任何变动，市场生产都会在利润信号的指引下跟随其发生相应的变动，产出必定很快就会与人们的需求相重合。

       现在如果回过头来看这种货币，那么我们会发现：其实已经等同于没有什么货币了，交易中的纸币只不过是仓库中物品的代表物而已，一切通过货币的交易都重新回归到物品与物品的交换，只不过有了纸币这个代表物的加入会使交易的成本大幅度的降低，方便双方的交易。

       4、国王：我们需要选择哪些一般财物作为这种货币的锚呢？

       谋士：在锚的选择上，可以依据这样几个方面的原则来选择：

                1、它必须是其它物品生产的原材料，而不能是最终产品；

                2、易于在长期中保存而不变质，且保存成本低；

                3、易于区别等级和实现标准化分类；

                4、在未来较长时期的生产中都必定需要使用的材料；

                5、在未来随着生产技术的发展，它的产量会越来越高，而不会因为资源的匮乏而越来越少；

                6、非垄断生产性产品。

       在我们目前的大多数工业基础材料中，有很多材料都能够满足这六个方面的要求。比如：铜类、铁类、铅类、铝类、硫酸、盐酸、石油类、氮肥、磷肥、水泥类等等类别的物质。而仅仅铜类就又可以分为紫铜、黄铜、铸铜，还可以进一步细分为铜板、铜条、铜管、铜棒等等。

   我们可以依据本国的产量和国际上各种材料的产量，规定一篮子锚的组成结构及每一种锚的锚单位量。即：锚1单位量存单+锚2单位量存单+锚3单位量存单+……+锚n单位量存单=1新币。凡是拥有一单位新币对应的一篮子锚的入仓存单的国民，就可以直接向中央货币机构兑换一单位新币，ZF印刷的纸币就进入了市场。反过来，持有新币的国民也可以向中央货币机构兑换出一篮子锚的入仓存单，ZF印刷的纸币就离开了市场。

   我们所能够接触到大多数工业物品的生产，都存在如下图18-1所示这样一个生产梯形图：

       在千重本位货币制度下所选择的锚，基本都是上图中第3阶段生产的产出物。当人们选择持有更多货币的时候，就意味着生产锚的生产者利润相对于一般财物的生产者利润增加，自然就会有更多的人进入前3阶段的生产，前3阶段生产的产出将增加；当人们选择持有更多消费品或者生产资料的时候，就意味着生产锚的生产者利润相对于一般财物的生产者利润下降，自然就会有更多的人进入第4阶段后面的生产，第4阶段以后的产出就会增加。在千重锚本位货币制度下的锚生产者和一般财物生产者，两者之间任何一方的利润受另一方产出数量影响的特征，我们可以称之为天平效应。我们可以用一个更加直观的天平图来反映这种利润引导人们生产的关系，如下图18-2所示：

   上图18-2中A托盘中的生产者人数代表的是货币的产出数量，B托盘中的生产者人数代表的是消费品和生产资料的产出数量。两个托盘中间的指针代表了各个盘上生产者的利润，指针偏向哪一方，那一方的利润就低。

   当两个盘中的人们都选择多持有一些货币的时候，那么A托盘中的生产者的利润就会相对于B托盘增加，所以B托盘中的人必然会有人向A托盘流动，使A托盘上的货币产出数量增加，于是两个盘之间的相对利润就会趋于一致。反之，当两个盘中的人们都选择多持有一些消费品或者生产资料的时候，利润信息也会驱使A托盘的人向B托盘流动，最终使两个盘的相对利润趋于一致。

   无论什么时候，也无论国民偏重于前3阶段的生产，还是偏重于第4阶段以后的生产，但他们都在不停歇的进行着生产活动，无非是生产侧重的阶段不同而已。

   现在我们回过头来看就会发现：对于整个生产体系来说，货币体系实质上成为了生产体系的中继站。当市场需要的最终产品减少而需要的货币增加时，货币体系就吸纳国民的前3阶段的产出，并将其转变为货币交给国民（本质上国民得到的还是前3阶段的产出物）；当市场需要的最终产品增加时，货币体系又将货币转变为生产原材料释放到市场，使其被加工成为第4阶段以后的产品，这样就增加了最终产品又减少了货币，恰恰满足市场的需要。无论怎么变动，市场都会自发的产生新的利润信息，使实际产出与人们的需求趋于平衡，而与中央货币机构的意志无关。所以在千重锚本位货币制度体系下国民无论选择持有更多的货币还是一般财物，市场的生产总是会吻合市场的需要，唯一的不同就是生产偏重的阶段不同而已。

       5、国王：如果要吸纳前3阶段的锚，并转变为货币，那么我们是不是还需要修建仓库呢？

       谋士：是的！我亲爱的国王！我们需要建立一套国有仓储服务体系。

       国有仓储服务体系的作用是为国民的所生产的货币锚提供仓储服务。当国民向仓库中存入一定数量的任何一种货币锚，仓库就为国民开出相应数量的锚的入仓存单。需要注意的是：仓库是提供仓储服务，而不是买入，所以仓库中存储的锚仍然是属于持有入仓存单的国民所有。所开具的入仓存单不记名，任何持有这一入仓存单的人都可以向仓库提取相应数量的锚，所以这种锚的入仓存单就具有了流动性。

       任何一个国民如果拥有一整篮子锚的入仓存单，那么他就可以直接向ZF兑换到一新币的纸币，这样纸币就从ZF的手中流到了市场中；反之，任何一个国民如果拥有一新币的纸币，也可以直接向ZF兑换到一整篮子锚的入仓存单，这样纸币就可以离开市场重新回到ZF手中。

       6、国王：既然我们要设定为锚的物品种类非常多，大多数国民都不可能同时拥有这么多种锚，那么他又怎么样才能向ZF兑换纸币呢？另外，对于一个生产者来说，他用纸币向ZF兑换一整篮子锚的入仓存单，但他在实际生产中可能只需要一种或者几种锚作为生产原料，那么剩下的锚他又留在手中干什么呢？

       谋士：是的！由于锚的种类实在太多，所以绝大多数情况下，任何一个国民往往都只有一种或几种锚的入仓存单，那么他们就无法直接向ZF兑换纸币，这就会阻碍ZF印刷的纸币进入市场。所以我们还需要建立一个中央货币机构，和一个与股票交易市场非常相似地货币锚入仓存单交易市场（我们简称货币锚交易市场）。

       在货币锚交易市场中，各种锚的定价都只能是以新币作为定价，不接受其它任何货币的定价。持有任何一种或者几种锚的入仓存单的国民都可以快速地在这个交易市场上将入仓存单卖出。而持有新币的国民也都可以快速地在这个交易市场中买到他所需要的锚的入仓存单。

       中央货币机构的职能：在货币锚交易市场中通过交易的方式使纸币流入（或者离开）市场，并使锚的入仓存单离开（或者流入）市场。

   中央货币机构必须按照既定的法则参与货币锚交易市场中的交易：1、任何时候向市场中流入（或收回）一单位新币，都必须同时收回（卖出）一整篮子锚的入仓存单。这就使该机构所拥有的锚存单与发行出去的纸币始终保持一一对应关系，且每一次交易都只能是整篮子的买和卖，而不能只买和卖其中一种或多种锚的入仓存单，所以中央货币机构不是以委托报价的方式参与交易，而是以所有锚盘面中对方的报价直接优先成交；2、以买入和卖出锚存单的方式使所有锚盘面的交易价格之和始终等于1新币。当货币锚交易市场中所有锚的交易盘面价格之和大于1新币的时候，中央货币机构卖出锚存单，直到价格之和下降到1新币为止；而当所有锚的交易盘面价格之和稍稍小于1新币的时候，中央货币机构买入锚存单，直到价格之和上升到1新币为止。3、该机构为一个非营利性的机构，所以自然也不能收取任何交易费用和赚取买卖价差。在实际的交易中，中央货币机构完全可以直接用电脑程序直接参与交易，而根本不需要人来作为交易员。

    现在我们可以知道参与货币锚交易市场交易的共有三方：1、中央货币机构；2、以各种锚为产出的企业，这些企业的经济活动将使得ZF印刷的纸币进入市场，所以我们可以将这类企业称之为货币的生产企业；3、以各种锚作为生产原料的企业，这些企业的经济活动将使得ZF印刷的纸币离开市场，所以我们可以将这类企业称之为货币的消耗企业。

   从中央货币机构的交易规则中可以看出货币锚交易市场同股票交易市场具有不同之处：股票交易市场的每一个盘面的价格是完全独立的，各个盘面的价格彼此不相关。货币锚交易市场中的每一个盘面的价格虽然也同样可以自由波动，但由于中央货币机构参与交易，就使得所有盘面的价格之和始终1新币。

   现在我们可以用一个图来反映锚的生产企业和锚的消耗企业、中央货币机构三者货币锚交易市场的关系，以及新币是如何流入市场和离开市场的关系，如下图18-3所示：

        如上图18-3中左图所示，当人们更偏向于持有更多货币的时候，相同数量的货币就可以换到比以前更多的一般物品，那么货币的生产企业的利润就相对增加。受利润的影响货币锚的生产企业产量将增加，而货币锚的消耗企业所消耗的锚反而会减少。所以货币锚的产出将大于消耗，此时中央货币机构释放出货币，而得到货币锚存单，多出来的货币锚就留在了仓库中。市场中的货币就增加了，一般财物减少了，满足了人们对货币与一般财物的需要。

       如上图18-3中右图所示，当人们更偏向于持有更多一般财物的时候，相同数量的货币就只能换到比以前更少的一般物品，那么一般物品的生产企业的利润就相对增加。受利润的影响货币锚的生产企业产量将减少，而货币锚的消耗企业所消耗的锚反而会增加。所以货币锚的产出将小于消耗，此时中央货币机构卖出货币锚存单，收回货币。而消耗货币锚的企业得到存单后便从仓库中提取出货币锚，然后用于生产一般财物。市场中的货币就减少了，一般财物增加了，满足了人们对货币与一般财物的需要。

       在大多数情况下，一国国民短期是不可能在货币与一般财物的选择上发生很大的变化，所以货币锚的生产企业的产量与货币锚的消耗企业的消耗量之间一般是处于相对稳定的相等状态，市场中的货币数量也基本上不会发生多大的变化。不过人们的需求选择往往是不可预期的，但这种货币制度却是能够应对一切因素所导致人们的需求选择发生的变化。

       7、国王：关于先生讲的中央货币机构参与交易这个方面的具体做法，我还有点没听懂，先生能否讲的更加简单一些呢？

      谋士：我们可以将所有的货币锚生产企业看着是卖方力量，将消耗货币锚的生产企业看着是买方力量，而中央货币机构既可以看着是买方又可以看着是买方。而当所有交易盘的价格之和大于1单位新币的时候，说明买方力量强大，市场需要消耗更多的货币锚作为生产原料，去生产一般财物。此时，中央货币机构就应该成为卖方，将手中的锚存单卖出，收回纸币，这样货币锚交易市场中所有盘面的价格就会因为中央货币机构的参与而下降；而当所有交易盘的价格之和小于1单位新币的时候，说明卖方力量强大，市场无法完全消耗货币锚生产企业的产出。此时，中央货币机构就应该成为买方，将多余货币锚存单买入，而释放出纸币，这样货币锚交易市场中所有盘面的价格就会因为中央货币机构的参与而上升；而当所有交易盘的价格之和恰好等于1单位新币的时候，中央货币机构就不参与交易。

   由于是用纸币锚定全部锚的总价格，而不是锚定其中任何一种锚的价格，所以任何锚之间的相对价格都可以随市场自由变动，但全部锚的总价格必须等于1新币。其实所有交易盘面的价格之和本身就应当等于一篮子的锚的价格，因为篮子里面装有所有盘面上交易的锚存单。任何一个交易盘中的的价格是由市场供求关系所决定，所以各个交易盘中的价格会随市场的供需关系发生波动，那么所有交易盘的价格总和也会发生波动。这就需要中央货币机构不断的变换买者和卖者的身份来抑制和平衡这种波动，否则这种波动就使得套利交易有变得有利可图。

   我们规定的一篮子锚存单等于1新币，这就为1新币的纸币与一篮子锚之间建立了锚定关系。但这个锚定关系中仅仅只锚定了1新币的纸币与仓库里已有的一篮子锚之间的关系，而并没有锚定1新币的纸币与市场上的一篮子锚之间的关系。中央货币机构参与市场交易的作用就是让1新币的纸币与市场上的一篮子锚之间也建立锚定关系，所以对所有交易盘总价格的波动范围控制的越小就越好，否则市场中就会出现套利交易者。

   中央货币机构始终是以一篮子锚存单等于1新币价格买入和卖出，所以该机构既不会亏本也绝不会赚钱，市场上的新币数量始终等于中央货币机构手中的锚的入仓存单。

       8、国王：关于中央货币机构参与交易，是如何使所有盘面的价格之和始终等于1新币这个问题，是否可以用一些例子来详细讲述呢？

      谋士：当然完全可以，为了更加简单易懂，我们假设构建一个由3种锚组成的货币制度，货币基本单位为1@币。并规定一张代表3千克铜锭的入仓存单、一张代表7升石油的入仓存单、一张代表2袋水泥的入仓存单三者之和可以兑换1@币，当然也可以反向兑换。这里就不再细说铜锭、石油、水泥的纯度、含水率、标号之类的具体参数，在实际中必然会有相关的标准进行约束和规范。

   那么任何国民向仓库中存入3千克铜锭，他就可以得到1单位铜锭的入仓存单，存入7升石油就可以得到1单位石油的入仓存单，存入2袋水泥就可以得到1单位水泥的入仓存单。

   在具体的交易中，同样如同股票市场一样，首先是遵循价格优先和时间优先的原则。普通国民是以报价交易的方式，但中央货币机构是在所有可以成交的交易中，分别检查买卖双方的价格，如果任何一方的所有盘面价格总和大于1新币或者小于1新币，那么中央货币机构立即参与交易，且优先于普通国民成交。

  比如：中央货币机构会检查铜锭交易盘、石油交易盘和水泥交易盘中的所有可成交报价中的每一单。如果这些可成交报价中的买方报价：P买铜+P买石油+P买水泥＞1@币，那么中央货币机构就立即成为卖家，以1@币的价格接下所有这些可成交且大于1@币的买报价，这自然就将国民的卖单挤到后面去了，国民的卖单就卖不出去；如果这些可成交报价中的卖方报价：P卖铜+P卖石油+P卖水泥＜1@币，那么中央货币机构就立即成为买家，以1@币的价格接下所有这些可成交且小于1@币的卖报价，这自然就又将国民的买单挤到后面去了，国民的买单就买不到。所以在中央货币机构的参与下，所有盘面可成交的买方的报价之和始终不会大于1@币，而所有盘面可成交的卖方的报价之和始终不会小于1@币，那么所有盘面的交易价格之和将始终等于1@币。至于各个盘面的相对价格的变动，中央货币机构却是不管的，这就使得各种锚的相对价格可以任意随市场的需求变动。

   现在我们可以看出：三种锚的生产企业生产出一篮子锚的价格始终等于1@币，而消耗锚的企业每消耗一篮子锚所付出的代价也永远等于1@币。

        9、国王：过去的金本位、银本位都是用纸币锚定财物，而先生你提出的这种千重锚本位货币制度也是用纸币锚定财物，而且是进一步锚定很多种财物。那么所有这些用纸币锚定物品的货币制度的本质意义究竟是什么呢？

        谋士：我亲爱的国王！这个问题需要从过去的金本位和银本位说起。其实所有的商品货币制度的本质都是在为货币生产端建立绝对利润基准平面，也就是为货币的生产端建立一个绝对利润。

   就拿金本位货币制度作为例子来说吧，假如以1单位纸币锚定1克黄金,。那么这就等同于每生产1克黄金，黄金生产企业就得到1单位纸币的绝对利润。不过特别需要注意的是，这里的黄金生产企业不单单是指淘金者，还包括所有为生产出这1克黄金作出贡献的生产者层级。举例来说，黄金生产者是有成本的，而他的成本又等于他前级生产者的利润与成本之和，如果再进一步将这个“成本”向上传递，就会发现有很多个生产层级为这1克黄金的生产作出了贡献，并分得了利润，而这么多个生产层级所分得的利润总和恰恰等于1单位纸币。由于政府建立了1单位纸币锚定1克黄金的这种锚定关系，这就相当于这么多个生产层级每生产1克黄金的利润总和永远等于1单位纸币。这是不是就等同于为黄金的生产建立了一个恒定不变的绝对利润基准呢？

      所以任何商品本位货币制度，都是在为货币锚的所有生产层级建立绝对利润基准平面，这基本上就是商品本位货币制度的本质意义。

     有了这样一个绝对利润基准平面，即生产黄金的利润永远为正。那么生产者就会在生产黄金和生产一般财物上面进行选择，当生产一般财物的利润小于生产黄金的利润，人们就会跑过来生产黄金；反之，就会跑过去生产一般财物。所以国民的生产始终能够得以进行，因为始终都是有利润的。

      很过经济学者提出建立商品本位货币制度的目的是为了稳定物价，避免通货膨胀或者通货紧缩，但这不过是商品货币制度下经济运行的结果，而非真正的作用或者说最大的意义。从本小节的分析中可以看出，商品本位货币制度的真正作用和意义是——建立绝对的利润基准，从而让国民的生产始终得以进行。

     亲爱的国王！我所提出千重锚本位货币制度，其实也同样是这样一个原理。

       10、国王：既然金币制度下生产黄金的利润永远为正，从而使得国民的生产始终能够得以进行，那么经济发展应该越来越好才对啊？为什么金本位制度会崩溃呢？

       谋士：金本位制度最终崩溃，并不是因为这种货币制度本身的问题，而是因为黄金这种物质在自然界中的存量稀少的缘故。当更多的人们选择要持有货币的时候，即便再多的生产者涌入黄金生产端，也根本就不能使黄金大量产出，于是，锚定黄金的货币也基本等于是脱离了市场的控制。

  正是因为这个因素，所以在千重锚本位货币制度下，只能选择“在未来随着生产技术的发展，它的产量会越来越高，而不会因为资源的匮乏而越来越少”的物质作为锚。

       11、国王：我知道过去有金银平行本位和金银双本位制度，先生能不能讲讲千重锚本位制度与这些货币制度之间有什么差别呢？据说货币之间还存在一种“劣币驱逐良币”的现象。

       谋士：首先“劣币驱逐良币现象”并不一定是一件坏事，不要被这个词中的“劣”和“良”影响了你的判断。这种现象是因为两物在不同地方的交换比例不同所引起，这与商人将本地的某些货物运到外地销售是没有任何区别的。所以“劣币驱逐良币”本质上是一种贸易行为的结果，只不过贸易的对象是货币的锚，而不是一般财物。但这也仍然是一件好事，它使得两物在两地都能够物尽所用。如果在千重锚本位货币制度下的某些货币锚发生这种“劣币驱逐良币”的现象，那么同样会是一件好事，这就相当于我们的货物销售到了其它国家，而我们所紧俏的货物从其它国家来到了我们国家，这岂能不是一件好事呢？所以千重锚本位制度下无需担心“劣币驱逐良币”现象。

   曾经的金银复本位制度中一个较大的缺陷就在于同时使用了金币和银币两种货币，而金子和银子在市场中又分别是两种财物。这两种货币之间如果不建立官方的固定兑换价格，那么金币和银币的兑换价格时刻都在波动，一般交易中就需要随时变动货物的两种货币价格，这自然会影响到市场的交易。而如果在两者之间建立官方的固定兑换价格，就无法容纳金银之间的市场价格波动，从而产生“劣币驱逐良币”的现象。不过这都不是主要问题，无论是金本位、银本位还是金银复本位，真正导致它们崩溃的原因还是因为它们所能够代表的购买力实在是太小了，而不能满足经济体系的需要，所以最终只能被淘汰。而千重锚本位制度由于锚定了成百上千种财物，虽然每一种财物所能代表的购买力非常有限，但合并在一起所代表的购买力却是非常大的。所以它不会像金本位和银本位货币制度一样崩溃。

      另外，由于千重锚货币制度锚定的是财物，所以随着国力的发展，它随时可以根据需要通过再次的锚组合和锚分离，变革成下一代新币，而不会因为影响到任何人群的利益而使货币变革受到阻挠。

      12、国王：在自由市场中采用千重本位货币制度相比于现在的信用货币制度有哪些优越之处呢？

      谋士：在千重锚本位货币制度下的货币本质上是物品，所以利润的本质也变成了物品。所以自由市场将会具有三个特征：1、就业率始终是无穷大；2、能够容纳的资本始终是无穷大；3、市场具备一种自平衡的能力。关于这三个特征，我们依据千重本位货币制度的特征来分别阐述：

              一、就业率始终无穷大。

      如果我们不断的向两个托盘中增加生产者，那么结果又会是怎么样的呢？任何一个托盘的生产者增加，都会使该托盘的利润相对于另一个托盘的利润下降。由于国民具有趋利的特征，所以新增的生产者必定会选择利润较高的托盘，这就会使得两个托盘始终处于相对基本平衡的位置。所以在不断增加生产者的过程中，两个托盘的利润总是在不断的上下波动中，但基本保持平衡。

由此可见，在千重锚本位货币制度下，不仅是本国国民的就业率始终处于百分之百，就算是从其它国家引入无穷人口数量，理论上来说就业率也始终是百分之百，所以就业率无限大。

              二、能够容纳的资本始终是无穷大。

      资本的投入会增加产出的速度。当资本投入到任何一个托盘中，就会使该托盘的产出速度增加，而该托盘的利润相对于另一个托盘的利润就会下降，那么另一个托盘对于资本就会显得更加具有吸引力。所以在资本的不断增加过程中，两个托盘的利润总是在不断的上下波动中，但基本保持平衡。

       由此可见，在千重锚本位货币制度下，再多的资本投入都能够获得利润，所以能够容纳的资本始终无穷大。

               三、市场具备一种自平衡的能力。

       在前面我们已经讲到，千重本位货币制度下国民的实际生产总是会自动趋于向国民的需求相平衡，这就是一种自平衡能力。在这种自平衡能力下，市场中永远不会发生较大程度的通货膨胀和通货紧缩，即便是任何突然的因素导致其发生了，也会在短暂的时间内迅速回归平衡。

      13、国王：在这一制度下，存放在仓库中的锚，如同有价值之物却不在现在使用，那么这岂不是相当于一种损失？如果这个存储量非常大，那么这种损失岂不是也将是非常巨大的？

      谋士：在长期中来看，不可能出现超大量的锚被存储。由于每一个国民都具有趋利避害的特征，他们同样会考虑时间价值的损失这一问题。于是绝大多数的国民都会选择将手中的货币存入银行，而银行又会将货币借贷给企业，企业再将其投资与生产。在这个过程中，很多企业的生产需要消耗货币锚为原材料，那么仓库中的锚也就会变少，货币就会越来越少。所以锚的实际存储量并不会非常庞大，仅仅只有日常流通所需的货币数量所对应的锚被存储。如若在短期中出现大量的锚被存储，那么这只可能是人们在货币与一般财物的需求选择上发生了突然的变化，但国民的趋利弊害的特征必定不会让这种情况一直持续下去。

   第二，把锚存储起来确实会带来存储损失，它包括存储成本和时间价值的损失。不过这个问题需要从两个方面来分析：a、ZF仅仅是提供仓储的服务，锚是应该流入仓库还是应该从仓库流出，完全由市场需求力量所决定。那么在任何时刻，锚之所以停留在仓库中，而没有被生产者继续加工生产成为更高一级的财物，就是因为在当前市场根本就不需要将这些锚生产成为更高等级的财物。由此可见，无论有多少锚被存储起来，都是因为市场需求力量决定的结果。b、在千重锚本位货币制度下，能够容纳的资本始终无穷大，再多的资本投入都能够获得利润。所以国民的生产和投资欲望将被完全释放，那么总产出即便减去存储损失后的剩余，也比信用货币制度下的总产出多得多，且每发生一次经济危机所带来的损失都远远超过存储损失。

       14、国王：如果大多数国民都想要一直持有货币，那么前3阶段的产出就会不断的增加，而仓库中的锚的数量岂不是会无限增加？

       谋士：从上一问中我们已经知道这种情况绝不会出现，不过就算是天量的锚物品积压在仓库，这也绝对是好事，而不会是坏事。

       锚物品是国民产出的物品，产出越多当然越是好事。我们之所以需要建立千重锚本位货币制度就是为了最大程度的调动国民生产的积极性，满足他们追求财富的欲望。至于他们富有了之后是否愿意消耗，这个问题一点都不重要。因为对你来说，国民无法生产出财物来供ZF消耗这才是最令你头疼的事，而绝不用去担心国民生产的太多该如何消耗的问题。

   综上所述，根本没必要去担心国民是否会将货币一直持有在手中，而导致仓库中的锚物品不断增加。只要能够最大程度的调动国民生产的积极性，那么无论他们产出的是前3阶段的物品，还是第4阶段以后的物品，都没有关系，因为国民生产的越多，国民就越富有，而你能收到的税收也就越多。

        15、国王：这种货币制度对我们的进口、和出口又会有什么改变呢？是好的还是坏的改变呢？

        谋士：进出口确实也会发生很大的变化，不过可以肯定地说是更好的变化。首先，这种货币的价值是以具体的物质作为支撑，而不是靠国力来作为支撑。对于任何一国的ZF或者国民来说，他都会更愿意接受这种具有明确价值保障的货币，而不怎么愿意接受任何国家的信用货币。所以千重本位货币制度下的货币无需依靠国家力量作为支撑，它天生就具有国际间流动的能力。

        对于我们的国民来说，他在与其它国家进行贸易的时候，将不再只局限于接受对方支付的国际货币（目前世界贸易中各国使用的货币），而只要是我们货币篮子里面的任何一种锚，他都会愿意接受。因为他只需要将其运输回来，然后在货币锚交易市场中就可以将其变成货币。所以这将大大促进我国的国际贸易，更重要的是他运回来的是物质，而不是带回来一张依靠别国信用支撑的纸。所以如果我们建立了千重本位货币制度，那么不仅仅对我们国家的国际贸易带来好处，还能为其它国家的国际贸易带来好处，因为他们所得到的也将不再仅仅只是一张依靠别国信用支撑的纸。

   四川江油 曹西山

        2017年10月21日（修）

希望从事过货币方面研究的朋友能看到这篇文章，并提出你的看法！谢谢！