的确,人类是有智能的,这么广泛的交换行为不可能是没有作用的,或者说不可能是没有好处的。
我们以最简单的产品交换为例。
人类的生产是分工生产,一般来说,每个人只能参与少数几种甚至一种商品的生产,而自己需要的商品却是成千上万种。
所以,商品交换的好处就是可以让分工生产的人们各取所需,
具体说,交换双方都得到的好处:手里的产品从不是自己所需(分工的必然结果),变成了是自己所需,于是就向满足自己的需求更进一步。
换句话说,交换是为了解决分工留下的后遗症。
有些人认为交换能够双赢,那么所谓的赢,也不过就是这么个赢吧。
有人还宣称,通过交换还能让双方手里的产品价值增加,那么他必然玩儿一种无法验证的价值论——同一个商品的价值因人而异,你说它是多少就是多少。
只有这样,他才能说,交换之前,交换方总是觉得对方手里的产品价值大于自己手里的产品价值。
举例来说,甲有A物,乙有B物,甲认为B的价值大于A的价值;乙认为A的价值大于B的价值。这样一交换,甲乙手里的物品价值都增加了。
但是,这个价值一定是和市场价格没有一毛钱关系的,因为我们知道,市场价格并不是因人而异的,尤其是在经济学的研究条件下,一个市场,同样的商品,在一个时间点只有一个市场价格。
比如,一个不吃羊肉的养羊人,也绝不会因为他不吃羊肉,就贱卖自己的羊肉,他是按市场行情卖的。
这种跟市场价格没有必然联系的价值论,我们如何评价呢?——那就是:屁用没有,当做没看见就行了。
这种人,连那些交易大亏跳楼的人,都能说成是赢的,你理他干啥!
-----------------
还有个白痴,就是这几天正在兜售交换双赢论的那个笨蛋,他那就是纯属不会算账了。
他说,生产者生产了价值300的产品,但是他不能卖300,只能卖250!(据他说,必须给消费者50)
而且,这种情况下他居然也赢了,哈哈,明明亏了50,居然也赢了!
这种白痴,只要让他回答最本质的交换就露馅了,甲生产衣服,乙生产食品,两者都生产了价值300的产品,他们如何交换?谁是消费者?谁得谁的50?