石井石的“折旧是新增加值”，旧、新和增价值之辨析

1993110 发表于 2017-12-29 13:40
石会计吧，一盆子烂账。

这是您的臆想。GDP核算，您和我相比还是有差距的，我在地上，您在井里。

1993110 发表于 2017-12-29 13:46
国内生产总值，即GDP，就是人们各自供给市值的合计，就是人们亲自供给市值的合计。
在数值上，等于一国一定 ...

在分配上，等于工资+利息+利润+租金+间接税和企业转移支付+折旧，等等之类。

以上是教科书中错误的东西，您不知道吗？分配上增加值=劳动者报酬+生产税金额+营业盈余+折旧。

1993110 发表于 2017-12-29 13:06
石开石说的新增加值，是新发生的货品市值，是新提供的货品市值。

马克思说的新增价值，是 ...

企业收入=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧

这个公式两边的概念在定性上是不同，两边不能混同，这个公式提供了等式两边的定量关系。中间投入、劳动者报酬、生产税净额和折旧都是企业的成本，生产要素成本，如果以一个生产周期对应的价值关系，中间投入、劳动者报酬和折旧必然是前序的旧价值，最终企业后续获得收入补偿这些前序旧价值，这里的新价值只有收入，而不是中间投入、劳动者报酬和折旧。

正值而非负值的营业盈余一定是新增价值，而其他四项都只是成本，除了生产税净额这个后续成本，其他三项都是前序的旧价值。折旧本身源自固定资产投资这个旧价值是铁板钉钉的，折旧概念本身已经很清晰地把这个定义出来了，但是因为石开石的思想短路，他要挑战这个清晰无误的定义，而借力则是GDP的增加值概念和公式，但是这个绕路还是无法穿越公式的两边的定性和定量的差异。

如果把新增价值定义为价值发生或产生，背后则是产品生产的发生和市场交换的发生，那么发生的也是对收入而言的。

由：（1）企业收入=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧
剥离变成：（2）增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧
再剥离变成：（3）新增价值=营业盈余+折旧

增加值是企业收入的一部分，是企业收入扣除中间投入得来的，这里根本不能被增加值这个概念本身迷惑，因为它作为企业收入，新价值体现的只是企业收入，而不是因为国家统计需要产生的增加值概念，这里的增加值在收入作为新价值产生的偷换嵌套。（1）变成（2）是企业价值统计上升到国家层次做的舍弃。而（2）变成（3）正是源自偷换嵌套由石开石自己虚构的，如果是新增价值=营业盈余，那没有问题，但是他把折旧这个铁板钉钉地成本偷换进来了。

（1）的新价值收入通过等式的定量关系补偿作为成本的折旧，但不会偷换成折旧本身变成收入。我们说增加值包括劳动者报酬、生产税净额、营业盈余和折旧，只是定量上的关系，但是增加值本身作为企业收入的新价值是不能和劳动者报酬和折旧这些成本的旧价值进行混淆的。

按照你的判断“石开石说的新增加值，是新发生的货品市值，是新提供的货品市值。”，新增价值只是企业收入，但是怎么也偷换不到前面的成本，企业收入=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧，这个公式只表达公式两边的定量关系，折旧本身怎么能够成为新增价值呢？不都是石开石思想短路的增加值混淆成新增价值！

营业盈余概念本身就清楚地表达了其新增价值内涵，折旧概念本身也表达了其旧价值内涵（源自固定资产投资的成本摊销概念），这些在实践和学术上定义清晰的概念，被石开石自己思想短路弄乱了。他弄乱了自己无所谓，关键是他以为自己发现了新大陆要对论坛进行传销，而他的偷换逻辑套路已经被大家清晰揭露，石开石凭借只是自我洗脑死循环而已。

read2010 发表于 2017-12-29 14:23
企业收入=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧

这个公式两边的概念在定性上是不同，两边不能 ...

石会计在婚礼上，看到新郎新娘的出现，他看到这俩新人，就记账为：新接生人口2名，现年28岁整。


一个小朋友叫张三，现年三岁，今天刚刚入学，到了幼儿园。

老师说，大家欢迎新的小朋友张三，请为新生鼓掌，皮皮皮，小朋友们鼓掌，

石会计记账说：又接生人口一名，现年三岁零八天45秒整。

read2010 发表于 2017-12-29 14:33
营业盈余概念本身就清楚地表达了其新增价值内涵，折旧概念本身也表达了其旧价值内涵（源自固定资产投资的成本摊销概念），这些在实践和学术上定义清晰的概念，被石开石自己思想短路弄乱了。他弄乱了自己无所谓，关键是他以为自己发现了新大陆要对论坛进行传销，而他的偷换逻辑套路已经被大家清晰揭露，石开石凭借只是自我洗脑死循环而已。

石会计搞自残，

他觉得，他把自己的脑袋瓜子左转三圈，右转三圈，头朝下三圈，头朝上三圈，一直搞晕，此时一看马克思，马克思模模糊糊，晃晃悠悠，

这证明，马克思一塌糊涂。

read2010 发表于 2017-12-29 14:33
营业盈余概念本身就清楚地表达了其新增价值内涵，折旧概念本身也表达了其旧价值内涵（源自固定资产投资的成本摊销概念），这些在实践和学术上定义清晰的概念，被石开石自己思想短路弄乱了。他弄乱了自己无所谓，关键是他以为自己发现了新大陆要对论坛进行传销，而他的偷换逻辑套路已经被大家清晰揭露，石开石凭借只是自我洗脑死循环而已。

石会计以其昏昏，使人昭昭，


本来，很简单的事情：很简单的事情：很简单的小事一桩：

第一，他专门单独看马克思说的价值转移，弄清楚马克思的意思，

第二，他专门单独看GDP，弄清楚GDP的含义。

第三，完毕。嘛事不会发生。

世上本无事，庸人自扰之。


石会计偏不，非要搞自残，证明马克思全错了，大错特错了。等等之类。

read2010 发表于 2017-12-29 14:33
营业盈余概念本身就清楚地表达了其新增价值内涵，折旧概念本身也表达了其旧价值内涵（源自固定资产投资的 ...

GDP意义上的新增值，增加值，新增加值，新增的价值，
一是指市值，二是指添加的意思，发生的意思，供给的意思。并没有创造的意思，并没有净增、净值的意思。
市场上原来没有这个货（内含折旧等等等，浑然一体的货），现在有了，这就叫新增，增加，仅仅如此而已。

而马克思说的价值，是指劳动。
而马克思说的创造，是指劳动的创造，是指劳动的进行。
马克思说的转移，是劳动的转移。
等等。



石会计纯粹是关公战秦琼。战来战去，难解难分，那么咋办？
好办，让秦琼战大酱。

石开石 发表于 2017-12-29 13:56
如果用学生比喻新增价值是这样，新来个学生叫折旧。名叫折旧，就是旧学生？

折旧，好比二手货，好比倒买倒卖，不赚钱不赔本的倒买倒卖，来来回回断断续续的倒买倒卖。

去年买一个机器，花钱十万。

今年，拿去年买来的这个机器的十分之一，再去卖，卖价一万。明年也如此，后年也如此，计划卖十年。

石开石 发表于 2017-12-29 13:56
如果用学生比喻新增价值是这样，新来个学生叫折旧。名叫折旧，就是旧学生？

你不要把新增这个词，看成新创造，


你不要把新增这个词，看成净增。


幼儿园新来了一个新生，其实这叫添加了原本就有的“旧的”小朋友，不叫新接生了小朋友。