再问龚民《资本论》是不是史书！

钱学森64 发表于 2018-1-8 15:32
谢谢分享

后续研究在这里，：文化版《资本论》研究刍议——纪念马克思诞辰200周年 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/12/386339.html

学习一下

晏几道 发表于 2018-1-8 17:03
学习一下

致吴晓波、马光远：不许歪讲中国故事，描黑新时代 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2018/01/386557.html

xuguw 发表于 2018-1-8 15:29
也来说两句。
可能龚网友对楼主的题意有所误会，而且一直在刻意误解。

再说一次，资本论是政治经济学书。

xuguw 发表于 2018-1-8 15:34
龚网友对学术前沿跟进的不够。不知道当今正是学科大融合的时代！

哈哈，你能将史记合成政治经济学吗?

龚民 发表于 2018-1-8 19:37
再说一次，资本论是政治经济学书。

大道至简，大德至繁。前者说的是史书规定，后者是经济理论逻辑体系。

《资本论》是两者的结合

龚民 发表于 2018-1-8 19:47
哈哈，你能将史记合成政治经济学吗?

中国的历史，它从一开始都跟西方发展的路径是不同的。中国从来没有一个纯粹的社会形态：没有纯粹的奴隶社会，也没有纯粹的封建社会，没有一个纯粹的资本主义社会。


——史记中有中国经济学的原创元素。

龚民 发表于 2018-1-8 19:37
再说一次，资本论是政治经济学书。

政治经济学书＝史书＋逻辑书＋知识书。

xuguw 发表于 2018-1-8 19:51
大道至简，大德至繁。前者说的是史书规定，后者是经济理论逻辑体系。

《资本论》是两者的结合

这么说，你是承认资本论的政治经济学属性。那么，你当作史书读也是可以的。

xuguw 发表于 2018-1-8 19:52
中国的历史，它从一开始都跟西方发展的路径是不同的。中国从来没有一个纯粹的社会形态：没有纯粹的奴隶社 ...

首先要学会抓主体，切勿主次不分。水稻田也长杂草，相信你也不会说那是块草地而不是稻田。社会的区分道理也是如此。