xwu622 发表于 2018-5-27 21:20
我原帖中讲的是“持续1000年的经济实际增长率(即经物价调整后)为1%,”,这个1%已经经过物价调整的,你 ...
经济学家预测个几年,十几年要费不少力气,考虑很多因素。你说经济学家的预测不能保证,就把人家否定了。你直接给出一个皆大欢喜的1%,再算个一千年,没有任何依据,也是预测,但是因为你认为自己的假设“不太离谱”,所以同样是假设,经济学家的不靠谱,你的却高明。
经济学不是光谈经济本身,还有社会管理题,分配,利益冲突和社会选择。这些似乎对你都不重要,但也是影响经济发展的重要因素。不能保证1%速度发展的原因就包括这些。这里再从数学上再加一条,同样是1%的增长,393年后的基数是开始的50倍,463年是100倍,625年是500倍,695是1000倍。如果你还认为资源是经济增长的基础的话,那么今后何来这么多资源?如果不是靠资源,那么未来经济的模式可能大大超过你我的估计,别说1000年,就100年后经济什么样,现在的人也难以预测。以资源和人口为充分条件的经济学已落后几百年了,不是什么稀罕物。
你选择1%,别人也是1%吗?不会,必然有的国家快,有的国家慢。快的国家必然剥削落后的国家的资源和人力。快的国家科技越发达,实力越强,这时候战争就很容易打起,如同今天美国可以随便打中东国家一样,那么很多国家的经济会是负增长,甚至难以排除消亡。
资源这个东西,有些越来越珍贵,有些可能50年,100年后就没有价值了。有机合成材料就可以替代很多东西,今后技术发达了,或许钢铁都不需要了。你大量存储资源一是国际市场会变化,价格上涨,甚至别人不会卖给你,也可能你存储了但是最后一文不值,这个多大的经济风险,不见得高明。铁矿石100年后或许价格很贵,或许都用不上了。因为很多东西是可以循环的,可能从废品中炼铁比挖越来越少的铁矿石更合算。还有,地球上最多的元素硅,也可能通过新技术使其具有高强度而且还不容易腐蚀。另外,随着宇航技术发展,人类同样可以利用月球上的资源。这都很难说得事情。
经济和社会一样,一个核心就是竞争。如果人无欲无求,那么也不用谈经济了,大家都停留在原始社会。只要人有欲求,就必然有资源的稀缺,必然有机会的不平等,必然有贫富、强弱、发达和落后的差别。这些就使得不同国家,甚至不同社会成员之间的差别很大。而且,高科技发展带来的经济问题可能更复杂,矛盾更尖锐。
经济学如小孩的衣服一样,总是随着社会发展而逐渐发展的,它不完美,但是能提供很多合理的见解。在认真思考的学习的基础上再谈经济问题,即便不十分准确,也能够理性些。何况现代经济学已经超出多数人的经验认识了。我说不清经济应该如何发展才好,因为中国社会的复杂性和各种弊端及其演变,外部环境的变化,新技术的出现,对中国经济可能向好,也可能向坏。但是,按照你的说法,控制人口,囤积资源,保持较低的发展速度,显然是过于简单而无法实施。经济归根结底是人类社会的复杂行为,不是童话。