发帖
雷达卡
用唯物论批判李斯特的生产力论
——用毛泽东《辩证法唯物论讲授提纲》认识中国社会（15）
德国资产阶级的经济学家李斯特1841年出版了《政治经济学的国民体系》一方面反对英法古典经济学派的自由竞争的理论，提出了生产力的理论。另一方面反对空想社会主义理论，提出了国家生产力平衡协调理论。尽管马克思站在工人阶级的立场上于1845年在“评弗里德里希·李斯特的著作《政治经济学的国民体系》”一文中对李斯特进行了批判，恩格斯在1845年2月15日在爱北斐特的演说中对李斯特的理论进行了批判。但是李斯特的生产力理论和国家生产力平衡协调理论至今仍然在不发展国家的发展生产力中起指导性作用。因此，认识李斯特的理论和认识马克思批判李斯特的观点对当今全世界帝国主义经济有非常重要的意义。
在十九世纪初英国的自由竞争的资本主义在工业革命的的带动下，工业生产力获得了巨大的发展，产品的数量大量的增加在英国国内销售不出去，因此，把产品推销到国外的国际自由贸易得到了发展。当时德国还处于工业生产力不发展的阶段，英国的工业品大量进入德国，阻碍了德国工业的发展。在这种情况下，以大量廉价的商品冲击德国的市场的时候，怎样摆脱外国自由竞争的威胁，促进德国大工业的发展，成为德国资产阶级的迫切要求。李斯特的这部著作就是适应德国资产阶级的这个需要而出版的。
第一，与古典自由竞争的理论的对立
发展生产力是李斯特理论体系的中心。他的生产力概念中，既包括“物质资本”形成的生产力，也包括“精神资本”所创造的生产力。他认为，不仅体力劳动是生产力，而且脑力劳动、管理、组织都应包括在生产力之内。他认为古典学派的理论是狭隘的，因为它只讨论“价值”，不注意生产力。李斯特的这些观点，一方面反映了他对生产力问题的重视，另一方面却表现出他对价值理论的不应有的轻视，因为如果没有科学的价值理论作为基础，是不可能正确理解生产力的发展及其在经济中的作用的。
保护关税是保护发展工业生产力。斯密、李嘉图从他们的价值理论出发，认为在别的国家中生产费用较低的商品，毋庸在本国生产，因为花钱向别的国家购买更为合算和有利。李斯特反对这种说法。他说：“财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍。”向别的国家购买廉价的商品，表面上看起来是要合算一些，但是这样做的结果，德国工业的生产力就不能获得发展，德国将处于落后和从属于外国的地位。而采取保护关税的政策，起初会使工业品的价格提高，经过一定时期，生产力提高了，商品生产费用就会跌落下来，商品价格甚至会低落到国外进口商品的价格以下。因此，“保护关税如果会使价值有所牺牲的话，它却使生产力有了增长，足以抵偿损失而有余。” 李斯特的保护关税主张是同古典学派的自由贸易政策针锋相对的。但保护关税并不等于李斯特的全部政策主张。李斯特从自己的生产力理论出发，提出了包括实行保护关税在内的一系列发展生产力的建议。例如，他主张实行专利政策，保护科学技术的发明和创造；他主张从国外吸收先进的技术和学习经营管理的方法；他认为有必要发展本国的教育事业，培养科学技术人才；他主张制定各种经济立法，等等。
为了加速发展本国的生产力，李斯特认为国家对经济的干预是不可缺少的。于是提出了国家经济学。国家经济学的任务就是“研究如何使某一指定国家（在世界当前形势下）凭农工商业取得富强、文化和力量”，提出“国家为了改进它的经济状况所应当遵行的政策”。
第二，与空想社会主义的对立
德国工业资本主义一开始发展就给工人阶级带来了悲惨的境遇，当时工作时间没有限制，工资十分低微，资本主义的罪恶已经明显地暴露出来。这种情况引起了德国空想社会主义者的批判。李斯特则用国家经济学欺骗工人阶级。李斯特的所谓国家经济学是以德国资产阶级的利益为中心的一种经济学。正如一切资产阶级学者一样，李斯特是把阶级利益假托为国家利益的。在这个争论当中，李斯特和自由贸易论者一样都是以人民利益代表者的姿态出现的。古典学派说，实行自由贸易有利于全国人民，可以使工人得到“廉价的粮食，高额的工资”。李斯特却说，“在保护制度下使国内工业有了保障，国内市场由此获得的利益是人人可以自由享受的。”工业发展了，对农产品的需求就增加了，农产品的价格、地租和地价随着提高，工人也就可以获得较高的工资。实际上这些说法都是资产阶级为了取得劳动人民的支持而散布的，它们掩盖着资产阶级贪得无厌的私欲。
马克思、恩格斯早已指出，自由贸易和保护关税都是资产阶级的政策体系，采取这种政策还是采取那种政策取决于资产阶级所处的历史条件，但是资产阶级考虑问题的出发点都是本身的利益。恩格斯说得很清楚：“不论占统治的是保护关说制度还是自由贸易制度，或者是以这两者的原则为基础的混合制度，工人得到的工资都不会多于他维持起码生活所绝对必需的。不论实行哪种制度，工人得到的都只能是维持他这架开动着的工作机所必需的。”因此，对于工人阶级，问题不是在于选择哪一种政策，而是如何从资本的奴役下获得解放。
第三，对李斯特的批判
1，李斯特把生产力分为物质生产力和精神生产力。马克思说：生产力当然始终是有用的具体的劳动的生产力，它事实上只决定有目的的生产活动在一定时间内的效率。有用劳动成为较富或较贫的产品源泉与有用劳动的生产力的提高或降低成正比。生产力的变化本身丝毫也不会影响表现为价值的劳动。既然生产力属于劳动的具体有用形式，它自然不再同抽去了具体有用形式的劳动有关。工业生产的是工业产品，所以，工业生产力只能是物质的劳动生产力。当工业生产的是价值、商品、资本的时候，工业生产力就表现为资本生产力。物质生产力是资本生产力的物质形式，资本生产力是物质生产力的价值形式。把资本生产力说成是精神生产力，是正确的，但是把管理、法律作为精神生产力则是错误的！
2，为了破除美化“生产力”的神秘灵光，只要翻一下任何一本统计材料也就够了。那里谈到水力、蒸汽力、人力、马力。所有这些都是“生产力”。人同马、蒸汽、水全都充当“力量”的角色，这难道是对人的高度赞扬吗？在现代制度下，如果弯腰驼背，四肢畸形，某些肌肉的片面发展和加强等，使你更有生产能力（更有劳动能力），那么你的弯腰驼背，你的四肢畸形，你的片面的肌肉运动，就是一种生产力。如果你精神空虚比你充沛的精神活动更富有生产能力，那么你的精神空虚就是一种生产力，等等，等等。如果一种职业的单调使你更有能力从事这项职业，那么单调就是一种生产力。由此可见，在为资本家生产的劳动者表现出来的生产力，就不是人的劳动的生产力，而是人的异化的生产力。人的异化的生产力就是资本的生产力。为了赚钱，发展工业生产力，就是发展人的异化生产力。就是发展资本的生产力。因为工人是在资本家的监督下为资本家发挥自己的劳动生产力，所以，李斯特自然而然地就把管理作为精神的生产力。
3，资本主义发展工业的目的是，为了赚钱。扩大工业就是剩余价值的的积累，扩大剩余价值的积累就是增强对工人阶级的统治。李斯特用保护关税发展工业，不过是用机器挤掉手工劳动，用现代生产代替宗法式生产。一句话就是想扩大资产阶级的统治，特别是大工业资本家的统治。资产阶级发展工业不管单个资产者同其他资产者进行多么激烈的斗争，资产者作为阶级是有共同利益的；这种共同性，正象它在国内是针对无产阶级的一样，在国外是针对其他国家的资产者的。这就是资产者所谓的他的民族性。现今不仅单个的商人，单个的工厂主，而且工业和商业的国家，也是从肮脏的买卖利益来看待工业的。
4，李斯特声称保护关税发展工业是为了民族利益。
对于资产阶级来说， 工业社会制度对于资产者是最好的世界，是发展他作为资产者的“能力”以及剥削人和开发自然的能力的最适宜的制度，谁会对这种同义反复表示怀疑呢？凡是现在被称为“善”的东西——个人的或社会的善的东西——都有利于资产者，谁会对这一点表示怀疑呢？政权是他致富的一种手段，甚至科学和精神娱乐也是他的奴隶，谁会对这一点表示怀疑呢？对他来说，一切都是美好的……谁会对此表示怀疑呢？在他看来，一切都变成致富的手段，变成“致富的生产力”，谁会对这些表示怀疑呢？
但是对于工人阶级来说，工人的民族性不是法国的、不是英国的、不是德国的民族性，而是劳动、自由的奴隶制、自我售卖。他的政府不是法国的、不是英国的、不是德国的政府，而是资本。他的领空不是法国的、不是德国的、不是英国的领空，而是工厂的天空。他的领土不是法国的、不是英国的、不是德国的领土，而是地下若干英尺。因此，在发展工业的过程中，工人的雇佣劳动或者异化劳动就是工人阶级的民族性！资本即用钱赚钱的活动就是工人阶级的政府，工人只能在资本这个政府的统治下劳动。工人的领空是工厂的天空，工人只能在工厂范围内活动。工人的领土只是地下室的住所，工人租赁的地方就是他生存的地方。因此，发展工业，对资产者来说，是最好的制度，而对工人来说，只能是灾难。所以，李斯特的生产力体系对工人来说，是空谈、是骗人的鬼话。
5，恩格斯对李斯特体系的批判。
德国资产阶级几乎一致地认作自己的信条的李斯特的体系，这个体系主张实行逐渐提高的保护关税，这种关税最后要提高到足以保证厂主们把持国内市场的水平；在一定时期内关税应该保持在这个高的水平上，然后才开始逐渐降低，经过若干年后就最后取消保护关税制度。我们假定这个计划实行起来了，逐渐提高的保护关税制度也明令公布了。工业发达起来，游资投入了工业企业，对工人的需求增长起来，工资也跟着提高，济贫所空闲起来，从表面现象看，全盛时期来到了。这种情况将会继续下去，一直到我们的工业发达得足以满足国内市场为止。李斯特认为那时我国的工业已经非常巩固，因而就不大需要关税的保护，并且可以开始降低关税。一直降到使英国工业能够在德国市场上和我们自己的工业竞争。从这时起，德国的工业就得和英国的工业一起经受一切波动和一切危机的考验。接着英国工业很快又恢复元气，因为全世界都是它的市场，因为全世界没有它就不成，然而没有德国的工业就连德国自己的国内市场也可以过得去，而且德国工业就是在自己国内也得担心英国的竞争，深受在危机时期供应它的顾客的英国商品过多之害。在这种情况下，我国的工业就必然会尝尽英国工业在困难时期所尝的痛苦，而得到的却仅仅是繁荣时期所带来的那些利益中极微小的一部分。一句话，那时我们的处境就和现在一样。那时停滞就会变为倒退，而且照李斯特先生的判断，工业就会一个部门跟一个部门地萎缩下去，并最终关门大吉。但是，那时我们就会有一个由工业产生出来的人数众多的无产阶级，他们既没有生活资料，又没有工作。诸位先生，那时这个无产阶级就会向有产阶级索取工作和面包。
这样的事情是在降低关税的情况下发生的。现在我们假定不降低关税，而使它保持在高的水平上，直到我国厂主之间的竞争使它成为没有任何意义的东西因而可以降低的时候再降低。这样做的结果就是，德国的工业刚刚发展到能够充分供应国内市场的时候，就停滞不前了。新的企业是不需要的，因为现有的企业就已经足够满足市场的需要了，而新的市场，正如上面已经谈到的，在工业还不能不需要关税保护的时候，就更不要妄想了。但是，工业如果得不到扩展，那也就不可能得到改善。无论工业的外部或内部都是一片停滞的景象。对工业来说，改善机器是不可能的，因为旧的机器不能抛弃，而新的机器又没有新的企业来使用。可是别的国家却在前进，只是我们的工业从停滞变为倒退。经过一段不长的时间，英国人由于有了新的成就，就可能生产出很便宜的商品来和我们的落后的工业竞争，而且尽管我们有保护关税，还是可以在我们的国内市场上竞争。因为在竞争的搏斗中，也像在任何其他的斗争中一样，总是力量最强的取得胜利，所以我们最终失败是没有疑问的。那时我在上面谈到过的那种情况就会重演；人为地创造出来的无产阶级就会向有产阶级索取他们要保持特殊的有产者的地位就不能给予的东西，那时社会革命就会爆发。
这就是李斯特保护关税发展生产力的国家经济体系运作的必然结果！
第四，结论
如果把李斯特的保护关税，发展工业生产力体系，看作是用钱赚钱的工具，那么，这个体系是保护工业资产阶级打击工人阶级的体系，因为工业生产力发展的越大，工人阶级的失业人数就越多！资产阶级越富裕，工人阶级就越贫穷！因此，对于靠工资生存的工人阶级来说，这个体系是反动的！
如果不是把这个体系看作用钱赚钱的的工具，属于李斯特所有的东西就只剩下空谈生产力的空洞的理想。
劳动者2018年1月23日
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
