发帖
雷达卡
有热心网友问，苗老师，社科院的左大培批评张五常搞经济研究不会数理推导，算不上正经经济研究，您怎么看？第二个问题，您的常用笔名中，有向吴林深学僧，如您所言，是向吴敬琏教授和林毅夫教授深学经济学与中国经济之道，怎样才是深学，就像僧人学习佛法一样虔诚。那么，您对吴敬琏教授和林毅夫教授能够理解掌握多少？第三个问题，您对中国经济学家的总体印象如何？我苗实回复道，第一个问题，经济学家，何以为家，就是博览群书，通晓百家，然后独立思考，发一家之言。而且，论证自己的观点，可以定性分析，也可以定量分析，每个人都有自己的偏好，不一定经济文章都有数理推导才是正经经济研究。说白了，正经的经济研究本质上就是独立思考，自圆其说，其中可以有数理推导，也可以没有。譬如我本人，在学习研究经济学与中国经济至少有十年之后，才逐渐有了独立思考，进而著书立说，传道授业解惑。说白了，独立思考，尤其是专业方面，不是与生俱来的，而是长期钻研，滴水穿石，久久为功。第二个问题，吴敬琏教授和林毅夫教授，在上世纪九十年代中后期以前，我是不知道的。那么，正因为他们在上世纪九十年代中后期以前的经济观点，我没有多少深入了解，所以老实讲，我对他们的学术在理解掌握上不敢说有多么全面系统深刻。可以说，吴敬琏教授的话，我在理解掌握上可以达到70%；林毅夫教授的话，我在理解掌握上可以达到60%。这样一来，未来我还需要：欲穷千里目，更上一层楼。第三个问题，中国经济学家，都是实事求是派，理论联系实际，发现问题，解决问题，尽管林毅夫老师提出新结构经济学，但还是这个路子。毕竟，中国的政治经济格局就是如此，还没有到林毅夫老师所说的“21世纪是中国经济学家的世纪”这个地步！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
