楼主: 734061388
675 29

胡扯蛋的意愿需求与意愿供给 [推广有奖]

  • 0关注
  • 20粉丝

学科带头人

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4105 个
学术水平
469 点
热心指数
460 点
信用等级
253 点
经验
47800 点
帖子
2713
精华
0
在线时间
1067 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2018-12-14

734061388 发表于 2018-3-13 13:33:49 |显示全部楼层
       现代经济学提出了意愿需求与意愿供给的概念,这两个概念看似合情合理的,其实是荒诞的,完全是凭想象,而不是真实的存在,是胡扯蛋。
       价格的确是也影响需求,也影响供给,但只是作为规律而存在,而不是像现代经济学所想象的那样而存在。
       现代经济学建设建立在这种荒诞的想象基础上的,而不管真实的经济究竟是如何?
       这种想象就如同关公能够战胜秦琼,因为人们所想象的关公自然是要比秦琼厉害。
      

已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
remlus + 20 精彩帖子
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 5   查看全部评分

stata SPSS
tyzhifubao 发表于 2018-3-13 13:40:47 |显示全部楼层
你说的是宏观经济学吧?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-3-13 13:47:00 |显示全部楼层
本帖最后由 1993110 于 2018-3-13 13:52 编辑
现代经济学提出了意愿需求意愿供给的概念,这两个概念看似合情合理的,其实是荒诞的,完全是凭想象,而不是真实的存在,是胡扯蛋。


要开门见山,见山是山。

一个是供给,就是外在的客观的,有货物,它去入市,提供给市场。
一个是意愿,就是内在的主观的,有意愿,他去观望,意图着发财。

要把以上二个东西,给分开了,分开了说,分开了刻画,分开了分析。不要搅合在一块。
供给是供给,就是供给。意愿是意愿,就是意愿。不要搞什么意图供给,不要捏合这二个东西。
回复

使用道具 举报

734061388 发表于 2018-3-13 13:57:08 |显示全部楼层
tyzhifubao 发表于 2018-3-13 13:40
你说的是宏观经济学吧?
  在这里,好像不用发什么宏观与微观。
回复

使用道具 举报

734061388 发表于 2018-3-13 14:00:29 |显示全部楼层
1993110 发表于 2018-3-13 13:47
要开门见山,见山是山。

一个是供给,就是外在的客观的,有货物,它去入市,提供给市场。
     那么你来说说,意愿供给究竟是什么供给?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-3-13 14:13:17 |显示全部楼层
734061388 发表于 2018-3-13 14:00
那么你来说说,意愿供给究竟是什么供给?


搞经济学,不要设置“意愿供给”这种糊涂蛋概念。

要分成二个概念:供给,意愿。


任何一个卖主,
他在外在的客观上,有提供给市场的货物,对此设置一个概念叫卖主的供给,来概括,来描述,
他在内在的主观上,有进入市场时的意愿,对此设置一个概念叫卖主的意愿,来概括,来描述。
这样就可以了,简单,直观,通俗,便于分析,便于引入数学的刻画。
回复

使用道具 举报

734061388 发表于 2018-3-13 14:29:05 |显示全部楼层
1993110 发表于 2018-3-13 14:13
搞经济学,不要设置“意愿供给”这种糊涂蛋概念。

要分成二个概念:供给,意愿。
    研究经济就非得要有数学吗?研究经济学就是为了进行数学研究吗?只有运用数学才能够研究经济学吗?离开数学经济学就不能进行研究吗?经济学就是数学吗?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-3-13 15:17:30 |显示全部楼层
本帖最后由 1993110 于 2018-3-13 16:55 编辑
734061388 发表于 2018-3-13 14:29
研究经济就非得要有数学吗?研究经济学就是为了进行数学研究吗?只有运用数学才能够研究经济学吗?离 ...
整体来看,研究经济必须用数学。
部分来看,个别来看,不是必须用数学。

用数学,也不是必须用这部分或那部分数学。而是根据情况,酌情选用。选用的原则,是尽量简单,能用小学数学的,就用小学的数学。而不一定用中学的数学,可以用中学的数学,可以不用中学的数学。

对数学的掌握,是越多越好,搞深入越好,越高级越好。这是肯定的。
但是,经济学的成果,和数学的水平,不是直接挂钩的,不是成正比的。

回复

使用道具 举报

tyzhifubao 发表于 2018-3-13 15:35:30 |显示全部楼层
734061388 发表于 2018-3-13 13:57
在这里,好像不用发什么宏观与微观。
好好体会下吧,别乱拍砖,这种大家都认同的概念,可能是你没真正的搞清楚!
回复

使用道具 举报

734061388 发表于 2018-3-13 17:03:43 |显示全部楼层
tyzhifubao 发表于 2018-3-13 15:35
好好体会下吧,别乱拍砖,这种大家都认同的概念,可能是你没真正的搞清楚!
     地心说时代也都认同地心说,没有几个人认同哥白尼的日心说,科学与真理不是民主选举,真理往往是掌握在少数人手中的,这已经不是个别现象。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-12-14 07:38