胡扯蛋的意愿需求与意愿供给

经济学基本概念“需求”、“供给”都是指必须同时存在意愿和能力，才能叫“需求”、“供给”。

1993110 发表于 2018-3-13 17:15
主流经济学不懂供求决定价格，搞了价格决定供求，卖方价格和买方价格对对碰，凑出交换价格。
...

大哥，应该是“供求决定价格，价格决定供求量，而不是价格决定供求”。

kekeisme 发表于 2018-3-14 13:54
大哥，应该是“供求决定价格，价格决定供求量，而不是价格决定供求”。

1，如果是供求决定价格，那么，价格等着被决定就行了。


2，主流经济学的价格理论的基础部分，是拿价格来决定供求了。当然，如你所说，这是通过价格决定供给量，等等。

kekeisme 发表于 2018-3-14 13:52
经济学基本概念“需求”、“供给”都是指必须同时存在意愿和能力，才能叫“需求”、“供给”。

kekeisme 发表于 2018-3-14 13:31 你们是不是连经济学的基本概念都没弄清楚？先把“供给”与“供给量”分辨清楚，再来讨论供给/供给量与价格的关系吧。价格上升，引起供给量增加，而不是供给增加；反过来，供给增加（供给曲线右移），而不是供给量增加，引起均衡价格下跌。“供给”与“供给量”差一个字，差别很远。价格的变动只会引起供给量的变动，不会引起供给的变动，引起供给变动的是除价格之外的因素。价格与供给量两者的关系常规下是同向变动。

1，上述是主流经济学的做法，处理手法。

这种做法，倒果为因，也繁琐晦涩，是偏差落后错误的。



2，卖主在供给货物的时候，他的手上是入市的货物，他的心里是意愿。

那么，应该分开来说。
从外在的客观来看，卖主手持了货物，入市了货物，这个应该叫做供给。供给有数量，就叫供给数量，即供给量。
从内在的意愿来看，卖主心里有意愿，想卖出高价，这个不应该叫供给，这个就是他内心里的小念头，追求目标。

那么，从价格的形成来看，
价格受供给数量即货物数量的决定，也受买主货币数量的决定。
这种决定，其实不受卖主个体的任何内心意愿的左右，
这种决定，受所有卖主的客观的货物数量，和所有买主的客观的货币数量，受这二方面的客观数量的决定。
其实，交换是什么呢？就是一些货物对流一些货币，一手交钱一手交货。
其实，价格是什么呢？就是一些货物对流一些货币，一手交钱一手交货。
翻来覆去，自始至终，就只有2个东西：货物们，货币们。
当然，在货物的背后，有卖主，卖主的内心里面，有各种各样的算计，各种各样的念头。


以上，是说供给，说供给这个概念应该如何定义，应该做什么样的定义。
另外，说到需求，也是如上，同样的道理。

kekeisme 发表于 2018-3-14 13:52
经济学基本概念“需求”、“供给”都是指必须同时存在意愿和能力，才能叫“需求”、“供给”。

有回复，待审核。

kekeisme 发表于 2018-3-14 13:54
大哥，应该是“供求决定价格，价格决定供求量，而不是价格决定供求”。

  用不着咬文嚼字，这样的说法大家都明白。

kekeisme 发表于 2018-3-14 13:52
经济学基本概念“需求”、“供给”都是指必须同时存在意愿和能力，才能叫“需求”、“供给”。

     你把你买东西时的意愿需求说出来听听？
     如果你是一个企业家，你说说企业的意愿供给是什么？

lfg0202 发表于 2018-3-14 09:07
每次看到这种义愤填膺的帖子，基本都是出自马克思主义板块，马克思主义真是给了同志们战斗的意愿。

  是啊！批判马经的人也是这样，允许这样批判马经，就不允许这样批判西经吗？
   再说，我批判的有错吗？
    我也曾经批判过供给曲线是错误的，但没有用胡扯蛋这样的词，供给曲线是错误的，的不能算是胡扯蛋的东西，而意愿需求、意愿供给不是，就是胡扯蛋，