百孔千疮的石开石供求理论

石开石 发表于 2018-3-24 15:43
是可能存在无数条供给量线，但是它们不能同时出现，一次只能出现一个。一个价格只能有一个供给量。可能性 ...

为什么不能同时出现？
假设原价格为b，那么接下来价格为a、为b、为c的可能性不是同时存在的吗？如果不是同时存在，那么你说，应该按照什么顺序出现？

如果可能性是同时存在的，那么与每个价格对应的数量售出的可能性也就是同时存在的，即这些数量都是同时存在的可能售出的数量。按照你关于可能的供给量线的定义，那么对应它们的供给量线也就是同时存在的。

wzwswswz 发表于 2018-3-24 16:04
为什么不能同时出现？
假设原价格为b，那么接下来价格为a、为b、为c的可能性不是同时存在的吗？如果不是 ...

可能性很多，但在某一天或某一时段现实性只有一个。这叫不能同时出现。

石开石 发表于 2018-3-24 22:55
可能性很多，但在某一天或某一时段现实性只有一个。这叫不能同时出现。

现实性当然只能出现一个，但可能性却可以有N个。
如果你把你的一定期间限定在成交的那一瞬间，那么你的供给曲线就不存在，因为它只能是这一瞬间实现的那个点，而其他所有的可能性都不存在，因而供给曲线就只剩下了点，而不是不同点组成的线。

wzwswswz 发表于 2018-3-25 09:28
现实性当然只能出现一个，但可能性却可以有N个。
如果你把你的一定期间限定在成交的那一瞬间，那么你的供 ...

要知道，需求曲线供给曲线之类，都是理论上的线，在现实世界只有一些点而已。一些散点。

石开石 发表于 2018-3-25 09:38
要知道，需求曲线供给曲线之类，都是理论上的线，在现实世界只有一些点而已。一些散点。

现实中当然就是一些散点。但就需求曲线来讲，这些散点本身就表明价格越低，需求量越大。这种趋势性的东西不管在垄断下还是在完全竞争下都是一样的，根本就不存在你说的完全竞争下的需求曲线是水平线的说法。
所以，由于你根本不懂需求和供给本身的涵义，所以注定了你的供求理论一开始就是错误的。

石开石 发表于 2018-3-25 09:38
要知道，需求曲线供给曲线之类，都是理论上的线，在现实世界只有一些点而已。一些散点。

既然是散点，那就根本不是一个点，而是N个点。因此，就每一时期来讲，有N个点，就有N个可能性。如果你说只能有一个点，那你就否认了其他点的存在，你的供给曲线当然也就不存在了。

wzwswswz 发表于 2018-3-25 09:51
现实中当然就是一些散点。但就需求曲线来讲，这些散点本身就表明价格越低，需求量越大。这种趋势性的东西 ...

竞争状态下个别厂商面对的是水平的需求曲线。这个价格是怎么来的？是竞争的结果。

wzwswswz 发表于 2018-3-25 09:57
既然是散点，那就根本不是一个点，而是N个点。因此，就每一时期来讲，有N个点，就有N个可能性。如果你说只 ...

每天只有一个点，天数多了，点就多了。点还可以重合。罗马不是一天建成的。需求曲线不是一天能显现的。

wzwswswz 发表于 2018-3-25 09:51
现实中当然就是一些散点。但就需求曲线来讲，这些散点本身就表明价格越低，需求量越大。这种趋势性的东西 ...

每天的价格可以认为不变，可能有个总供给量。很多天会出现散点。那就是需求曲线的轮廓。整体看这就是垄断的特征。但每天不变的价格就是竞争的特征。不要搞混了。

石开石 发表于 2018-3-25 16:22
每天只有一个点，天数多了，点就多了。点还可以重合。罗马不是一天建成的。需求曲线不是一天能显现的。

又要胡说八道了，谁说每天只有一个点？每天下午就不会有提供量增加或减少？

如果每天只有一个点，那么这个点就只能是实现的点，而不是可能的点。因此，天数再多也只是实现的供给量线，根本就不会有可能的供给量。
而在每一天中，你的供给量（售出量）就是一个常数、是一个不变量，那么表现在坐标系上，供给量就永远是一个点，你怎么还能不是同一天的点都画到同一个坐标系中构成供给曲线呢？你在同一天中难道可以有N个供给量（售出量）常量吗？