德国谚语：在一无所有的地方，皇帝也会丧失他的权力。

1、你颠倒了历史事实。历史上的王朝更换，造反者少有富甲天下，大部分都贫穷，有的还当过乞丐，可是都无一不是先获得了权力，然后才拥有巨大的经济基础。

2、军队需要经济基础，不等于经济基础就因此成为权力获得的直接因素。正如是人通过使用工具获得劳动产品，这是不是等于说人或工具就是产品？逻辑都不通。

3、逻辑都不通，还能说“对”吗？

因此，你这是在把充分条件跟必要条件混为一谈。

he_zr 发表于 2018-4-4 21:44
1、你颠倒了历史事实。历史上的王朝更换，造反者少有富甲天下，大部分都贫穷，有的还当过乞丐，可是都无一不 ...

向版主请教一个问题：我们说过去的政权会说奴隶主政权，地主阶级政权，那么我很奇怪，这些奴隶主或地主是很能打？还是很能杀？抑或人数很多？如果不是，他们为什么会拥有那么大的权力？

嗯嗯嗯

有些话是有背景和前提的，不能凭空拿过来断章取义的理解！

既然一无所有   那就谈不上权力不权力  权力的存在一定是与资源的分配调拨使用紧密相关  不管是自然资源还是人力资源

胡扯啊，先有权力的平等，然后才能有财富的平等！如果没有权力平等，你的财富是保不住的！！

在一无所有的地方，皇帝也会丧失权力，这是说皇帝是不劳而获者，他是靠权力剥夺别人的财富，由此可见，权力才是最重要的！！

钱不是万能的，但没钱是万万不能的。
经济活动，将超出血缘的人，连接在一起，由于人内在的对物的渴望的本性，以及能力培养上的漫长性，所以，对于已经掌握了大量财物的人和组织，具有了支配具有交换意识的人的行动权利。
但是仅有经济财力还不能保证有稳定的权利结构。
还要民心。

封建是什么？就是占有土地，从而，也占有了人口。在古代，土地和人口，是最大的权力。有了土地和人口，就有粮有兵，有权有势。


亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

xinchuzu 发表于 2018-4-4 10:49
大饥荒的时候，一些地区整个村、整个县全饿死了！有谁敢造反？

有权柄的·，全家肯定不会饿死！因为有权力，肯定可以搜刮到足够的食物。

新出租，你们家饿死了几个？你们家是重灾区啊。


你们全家都在重灾区啊，都在重灾区啊，都在重灾区啊，


饿死了几个？你爷爷饿死了吗？你爸爸饿死了吗？你全家饿死光了啊？