马学在高层确实没有多少用，君不见换届有很多学术人员进了管理层？

帽子不能随便换  但帽子里面的东西可以更新  一切都是为了现实的需要  只要有切实利益的改变  无所谓在什么帽子下

马的作用一直以来都是意识形态的政治作用，与经济无关，与学术无关
你看过哪一个学科，真正搞科学的是有意识形态的。踏踏实实的解决问题不行，整天想着灭了谁，谁对谁错，这么多年了，除了被政治家利用，还产生了多少价值？
不想着好好发展，整天想着抢劫和打家劫舍，存活了这么久，也是奇迹了

匿名者 发表于 2018-4-7 13:51
马的作用一直以来都是意识形态的政治作用，与经济无关，与学术无关
你看过哪一个学科，真正搞科学的是有意 ...

某个阶级的经济学，某个阶级的物理学，傻瓜都知道这是荒谬的东西，是忽悠人的东西，只有足够虔诚的人才会相信这种东西。

重读柏格森 发表于 2018-4-7 10:03
帽子不能随便换  但帽子里面的东西可以更新  一切都是为了现实的需要  只要有切实利益的改变  无所谓在什么 ...

表里不一，习惯了就堕落了。

回50楼：

“中国制造2025 ”——————这让我不禁想起：亩产万斤。大炼钢铁十年超英赶美。

市场经济条件下，马克思主义经济学对经济现象的解释力在直观层面的确不如主流经济学
实用性也不在同一层面
但从深层的逻辑看，西经的哲学思辨和历史发生学都差的太远了，
西经的假设都是从经验层面设定的，在统计上可能基本符合事实，但作为理论根基是远远不够的
把自然科学当做模板，以为社会科学如同力学，其实就是把政治经济学从多维降到价格和数量的二维，至多加上不完全的时间维度，但只能描述变化，而不是历史。
马经的解释和应用会在不远的将来全面和系统的展示
西经是死的，只有变化，没有历史，马经是包含多维矛盾演化的，内容丰富，内涵深刻，是永远也不会过时的
真正马克思主义学术造诣深厚的学者不多，很多机会主义分子，修正主义分子把学术氛围搞乱了

coshadow 发表于 2018-4-7 18:37
市场经济条件下，马克思主义经济学对经济现象的解释力在直观层面的确不如主流经济学
实用性也不在同一层面 ...

所谓马经，其实就是算剥削账，但剥削账本身就是个悖论。如果剥削账是算得清楚的，那么剥削就不存在；但如果剥削账是算不清楚的，那么剥削账就不存在。

要让正说反说都说得通（正反合），唯有运用辩证法，即诡辩的手法。当年的杜林先生就说过，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说”。但凡心智正常的人都不会承认诡辩是理论，但用哲学术语把诡辩包装起来，这居然就变成了理论。