顺势而为，扩大开放-----我对中美贸易纠纷的战略思想

leijy 发表于 2018-4-11 16:09
俄奴啊，市场上、银行里有一元一股的股票卖啊？

股奴啊，手机上千元一台你还买了，一百元一股又有何不妥？

leijy 发表于 2018-4-13 00:14
俄奴一窍不通、胡说八道！

       股奴呀，你说不出道理来的。股份制如是着眼于职工持股、影造工人是企业主人地位的社会主义目的，又何必僵死拘泥于只能一元一股？

     简单地扩大开放，中国就是第二个南美经济。跨国公司和西方资本击垮中国企业，至少相当一部分并不那么困难。中国在国际经济体系中还基本处于劣势。在没有自己的实力之前，和别人直接比拼，结果不是没有好处，但是跨国公司无论多强大，宣传多好，是更加厉害的大鳄。中国作为劳动力和消费市场的吸引力很容易被印度、非洲替代。
    开放是肯定的，但是最好让自己强大一点儿。自由竞争的结果是贫富差距更大，财富更为集中，国际和国内都是如此。中国的区域差距本来就大，太激进的经济自由化带来的社会动荡难以解决，最终就体现为政治僵局。南美洲国家就是先例。
    当然，因为喊“狼来了”不开放，或者给不争气的企业设保护伞，也是自欺欺人。该来的总会来的，你不努力，不代表世界不努力。中国还是需要危机感，需要加快改革，并适度提高开放度，但要解决好，至少是减弱区域差距带来的问题。否则，经济的极化，必然引起社会的极化，千年大国出现内部裂痕也不是不可能。

frankyuanzx 发表于 2018-4-14 12:08
简单地扩大开放，中国就是第二个南美经济。跨国公司和西方资本击垮中国企业，至少相当一部分并不那么困 ...

只有在水中才能学会游泳。

zhuxiang 发表于 2018-4-12 03:33
黄焕金和李就是一对白痴。不惜一切代价反击美国的贸易保护主义，是商务部和外交部的发言人说的，黄和李认为 ...

现在的人基本没什么头脑。比如，许多人以为美国在搞贸易保护主义，其实这个是错的。因为我们看是不是贸易保护要看什么？是要看谁的市场更开放谁的市场更封锁。而关税及一切涉外税费的高低，就是衡量市场开放程度的核心指标。而美国市场的涉外税费高吗？中国市场的涉外税费高吗？先去看看这个，再来讲谁是保护主义呀。
显然，哪个的税费更高，哪个就是在施行保护主义。而另外一个遇到别人对它的这种保护，自然也要提高关税，从而使人得出保护主义的印象，其实，情况是复杂的。

hhj 发表于 2018-4-15 10:48
只有在水中才能学会游泳。

     道理是这样。实际就是国家丧失经济控制权。经济上被人左右，政治上被人左右。不要听西方国家讲得多嘛好。他们对内王道，对外霸道。他们再好，和中国没有多大关系。我们再有问题，但也是我们发展的基础和环境。而且东亚的发展模式，基本都是经济在先，政治在后。人没有你想象的那么理智。欧洲也是战争和动荡了200年才学乖的。管仲说“仓廪实而知礼节，衣食足则知荣辱”，经济先发展，大家接受的教育好了，上大街都遵守公德了，这个时候许多事情自然好了。以现在的状态，无论经济还是政治，下深水游泳，基本就是延长中国进步的时间。社会越穷，人越短视，越爱争毛利。

frankyuanzx 发表于 2018-4-15 12:07
道理是这样。实际就是国家丧失经济控制权。经济上被人左右，政治上被人左右。不要听西方国家讲得多嘛 ...

你的所谓控制权是不是在以前的计划经济时代就最好呢？那好呀，叫国家回到计划时代吧，那样国家才“不丧失控制权”呀。
你还不明白吗？美国总统要我国开放市场，那是对我们好，对我们是有好处的，你就不要跟着什么人乱叫了。难道进口药的关税降到0你不欢迎吗？
至于中国厂家的产品嘛，要是质量好，那又怕什么？出来一起竞争呀，我们老百姓最欢迎了，最喜欢叫它们统统摆在我的面前让我慢慢选择了。
因此，某些人乱叫真是不可理喻，降低关税分明对我们有利（而对国内市场垄断者不利），但是就是不懂得。

hhj 发表于 2018-4-15 16:31
你的所谓控制权是不是在以前的计划经济时代就最好呢？那好呀，叫国家回到计划时代吧，那样国家才“不丧失 ...

    你忘记了一个事实，当中国技术不具备优势时，你开放后工厂大批倒闭。虽然这也怪自己不争气，但是大量失业怎么办。别忘了，失业的也是老百姓。你靠国家财政吃饭的？到时候国家财政照顾大批失业的人不？
    90年代工人下岗时的情况记得不？老百姓的钱不是天上掉下来的，是要工作取挣的。如果你认为经济只是顾及一些人的痛快，那就是错了。经济学根本的原则也是权衡，得到什么，也要付出什么。国内市场垄断行业的只是少数（石油、电信），制造业相当分散，所以竞争力不强。