自由联合体是马克思充分利用人的欲望的设计

自由人联合体，默认人人能力均等权利平等，但这不是“人的欲望”所能涵盖的。人与人不同，有太多人的欲望是出人头地鹤立鸡群唯我独尊，而不是与他人平起平坐平分权利。
连猴子也知道争夺王位。

这个论坛现在叫做经管论之家。管理就是权力分层级的，而不是均权制，而自由人联合体是没有权力分层的。少有自由人愿意做被管理者，也少有人愿意做和他人所得相等的管理者。

张建平 发表于 2018-4-11 20:46
自由人联合体，默认人人能力均等权利平等，但这不是“人的欲望”所能涵盖的。人与人不同，有太多人的欲望是 ...

依你的见解   民主国家就必然失败    而事实是民主国家是生机勃勃    而苏东的权势国家    纷纷倒下   没倒下的北韩   百姓在地狱

张建平 发表于 2018-4-11 20:51
这个论坛现在叫做经管论之家。管理就是权力分层级的，而不是均权制，而自由人联合体是没有权力分层的。少有 ...

你如果推断自由联合体的没有权力分层呢     自由联合体就是一个小的民主体系   更是一个民主学校

张建平 发表于 2018-4-11 20:43
楼主说的太武断了。人的欲望导致多重性质事件发生。
日本军国主义者的欲望导致了二次世界大战几千万人丧命 ...

人如果没有欲望   早就灭亡了    你没有吃饭的欲望   你能活到现在吗   你没有性的欲望  你如何繁殖后代

人如果没有欲望   如何能发明飞机汽车之类东西
当然   欲望会起反多用   就像洪水会造成灾害     我的目的是利用人的欲望    而自由联合体就是充分利用人的欲望而设计的

龚民 发表于 2018-4-11 19:36
前苏东波为何社会主义失败？就在于他们追求的社会主义缺乏“自由人联合体”观念意识。社会主义 ...

说得好   其实   前苏东的   本质是奴隶社会    百姓的一切权力都被代表了   甚至思维都被代表了    这样的世界怎么能有活力啊   顶层的都是靠出身  靠溜须拍马....能有什么创新   顶多是照本宣科   这样的不灭亡才怪

qi509 发表于 2018-4-11 19:11
1、产品都是根据需求而生产的。

2、任何新产品是科技的发展而发明的。有时也是偶然所得。例如：微波炉 ...

其实民主社会也是设计的    最古老的社会   应该与猴子世界差不多    谁的力气大谁称王   而称为者基本可以为所欲为   至少是交配权独占
后来.....设计的三权分立   权力互相制约   才有了现代民主社会    而共产党起家的时候   也是宣称要建立民主社会    今天也宣称自己是民主社会   而且也有选票之类   也有人大  政协  法院  检察院之类的民主社会特征

xinchuzu 发表于 2018-4-10 10:00
国企，不适合在这里讨论。如果你没有背景，不是别人的白手套，居然能爬上高企管理层，哪怕只是处长，我 ...

说的对啊    没有股份   不会尽心尽力    私有企业   资本家有股份   资本家会对企业尽心尽力   而工人没股份    当然不会尽心尽力了
而自由联合体呢   大家都有股份   都对企业尽心尽力    这是多好的事 啊

张建平 发表于 2018-4-11 20:43
楼主说的太武断了。人的欲望导致多重性质事件发生。
日本军国主义者的欲望导致了二次世界大战几千万人丧命 ...

二战时的德、日、意轴心是追求帝国地位，开辟掠夺奴役殖民地人民，所从，他们的失败也不可避免。

张建平 发表于 2018-4-11 20:46
自由人联合体，默认人人能力均等权利平等，但这不是“人的欲望”所能涵盖的。人与人不同，有太多人的欲望是 ...

        哈哈，张建平对于自由人联合体抱着不信任否定的态度而挑刺。自由人联合体，只默认人人权利平等。能力均等这怎么可能，按劳分配原则也正是适应人的不同能力差异提出的产品成果分配！

人与人不同，有太多人的欲望是出人头地鹤立鸡群唯我独尊，而不是与他人平起平坐平分权利。

        文明人，要学会尊重他人和自我克制！过度放纵欲望，只会伤人又害己，有哪个贪官不是过度放纵欲望？秦皇赢政做了皇帝还想追求长生不老。