百孔千疮的石开石供求理论（续三）

石开石 发表于 2018-4-10 11:14
扯淡扯淡，您的帖子只能这样评价。

你懂不懂经济常识？世界上的任何一种商品往往都有许多用途，所以商品之间才会有相互替代关系。当一种商品A相对于它所能替代的商品B来说，价格足够低（即比较成本足够低）的话，人们就会选择购买A来替代B。你连这点经济常识都没有，怎么还想研究经济学？

所以，包子的需求量不仅取决于人自身对它的需要，而且还取决于它所能替代的其他商品（例如饲料）比较成本。所以，你仅仅用人本身的餍足量来规定包子需求曲线的下限，才是真正的扯淡。

石开石 发表于 2018-4-10 11:15
餍足量是包子的事，您给扯到流浪汉去了，真能扯呀。

你的需求曲线截止到餍足量仅仅适用于包子，而不适用于其他商品吗？那你为什么不说“我的包子需求曲线……在餍足量处截止”？

你不会说“需求曲线是独立的，与供给方无关的”，也只适用于包子，而不适用于其他商品吧？

你的供求理论早已是百孔千疮了，你还准备打多少补丁？

wzwswswz 发表于 2018-4-10 11:30
你懂不懂经济常识？世界上的任何一种商品往往都有许多用途，所以商品之间才会有相互替代关系。当一种商品 ...

包子是给人吃的。您非要喂狗，那是您的喜好，不妨把这条狗也看成人凑个数。

wzwswswz 发表于 2018-4-10 11:36
你的需求曲线截止到餍足量仅仅适用于包子，而不适用于其他商品吗？那你为什么不说“我的包子需求曲线…… ...

去看看有关效用的文章吧，您的知识有些不足了。

石开石 发表于 2018-4-10 11:42
去看看有关效用的文章吧，您的知识有些不足了。

你去看看效用与替代的关系吧。只知道效用，连替代都不知道，怎么能研究经济学？

石开石 发表于 2018-4-10 11:40
包子是给人吃的。您非要喂狗，那是您的喜好，不妨把这条狗也看成人凑个数。

玉米是粮食，是人吃的，难道玉米就不能做饲料吗？玉米做饲料喂猪、喂牛，猪和牛就是人了？

同理，包子本来是给人吃的，但是如果包子的比较成本比狗粮还低，为什么就不能买来喂狗？包子喂狗，狗就变成人了？现在有钱人还有买了火腿肠、买了培根来喂狗的，这些商品的需求量中自然包括了喂狗的那部分需求量，难道狗就变成人了？

wzwswswz 发表于 2018-4-10 11:51
你去看看效用与替代的关系吧。只知道效用，连替代都不知道，怎么能研究经济学？

替代不能取代偏好，偏好才是重要的。
这个人喜欢吃包子，给他馒头他不干。馒头便宜也不要，包子贵也要吃。

您以为什么都能替代啊？

石开石 发表于 2018-4-10 12:15
替代不能取代偏好，偏好才是重要的。
这个人喜欢吃包子，给他馒头他不干。馒头便宜也不要，包子贵也要吃 ...

包子不能替代狗粮、猫粮和猪饲料吗？难道狗、猫、猪的偏好就是不吃包子吗？
人们之所以不用包子喂狗、喂猫、喂猪，那主要是因为包子的比较成本太高，而不是人们偏好不用包子喂它们，更不是它们的偏好就是不吃包子。所以，只要包子的比较成本（价格）下降到了一定程度，自然会有许多人会用包子来喂它们。

所以，包子的价格下降是否会继续增加其需求量，与人们的偏好毫无关系。

石开石 发表于 2018-4-10 11:40
包子是给人吃的。您非要喂狗，那是您的喜好，不妨把这条狗也看成人凑个数。

还是回到我们主贴的问题上来吧。
流浪汉用货币表现的他们的住店需要为什么不是需求量？是不是由旅店的成本决定的？为什么？

你不是说供给必须按照需求供给吗？你不是说“不管成本是多少，只要谈销售，就没有成本的限制。卖出是为了换钱，不卖出换不了钱。1大于0”吗？（https://bbs.pinggu.org/thread-6316084-4-1.html）
既然是“1大于0”，那么流浪汉愿意付出1元，已经大于0了，旅店当然应该按照流浪汉的需求进行供给，你为什么不让旅店按照他们的需求供给？

你还能为你百孔千疮的供求理论打什么补丁，我们将拭目以待。

wzwswswz 发表于 2018-4-10 11:57
玉米是粮食，是人吃的，难道玉米就不能做饲料吗？玉米做饲料喂猪、喂牛，猪和牛就是人了？

同理，包子 ...

是看成人，不是变成人。