发帖
雷达卡
长期菲利普斯曲线是垂直的吗
学界一般认为,在以价格为纵坐标,产出为横坐标的直角坐标系中,总供给曲线通常分为短期与长期两种总供给曲线,短期是一条向右上方倾斜的曲线,长期是一条垂直线。
图示一短期总供给曲线 图示二长期总供给曲线
长期总供给曲线是不是一条垂直线，作者认为，这是一个很值得探讨的问题。如果长期总供给曲线是一条垂直线，那么在长期中，价格对产出将失去全部的影响力;如果市场失去价格信号的指引,无论从微观经济学的角度还是从宏观经济学的角度,资源如何配置、资源如何利用都将失去方向,原本井然有序的经济只能走入一种杂乱无章的状态。
如果长期总供给曲线是垂直的，那么ZF的财政政策、货币政策在长期都是无效的，新旧凯恩斯主义建立的宏观经济学大厦必定轰然倒下，新旧自由主义的经济理论必将一统天下。
学界一般认为，总供给曲线的长期与短期的区分(01),不是一个确定的时间长短的概念,而是以价格由粘性（不变或很慢）转变到弹性（可变或很快）时间的长短来区分短期或长期的。在短期中，商品的价格是粘性的、不可变的（或者说短期时间很短价格不能调整到位），市场是不出清的；在长期中，商品的价格都是弹性的、可以变的（或者说长期有充分的时间让价格调整到位），市场是出清的。因此，在短期中，产出水平与价格水平呈现正相关的关系；在长期中，产出水平与价格水平两者互不相干。也就是说，人们认为市场存在着方向性的选择,价格由粘性向弹性转变，市场由未出清向出清转变，也即是短期向长期的转变。笔者认为，粘性价格、未出清的商品与弹性价格、出清的商品，在任何市场、在任何时点都是互不排斥同时存在的，这里的区别只是市场中它们各自的占比的不同，而不是时间上短期与长期的不同。
任何一个市场的全部商品，都不存在一个朝向一致的由短期的粘性价格、未出清状态走向长期的弹性价格、出清状态的历史进程。垂直的总供给曲线告诉我们的是，长期的市场运行有一个目的地，然而国富论发表已经二百多年了，通论发表也有八十多年了，难道市场出清还在路上吗？弹性价格、市场出清不是什么终点站，因为这里没有方向没有目标,有的是类似热力学的布朗运动。商品本身不存在一个从粘性到弹性的长期结果,市场中既有商品价格从粘性转向弹性，同时也有商品从弹性转向粘性；市场中既有未出清的商品，同时也有出清的商品。市场中既有推动商品价格从粘性转向弹性的力量,也有推动商品价格从弹性转向粘性的力量。在现实的经济中，市场没有一个确定的长期的走向，市场没有一个长期的既定的归宿，弹性价格与粘性价格、市场出清与未出清都是同时存在的，正因为如此，它们就不可能成其为区分长期与短期的标志。
关于长期总供给曲线垂直的理由，学界有这样一种说法，一定时间点的生产要素总量是固定的，一定时间点的效率因素的总量也是固定的，或者说，决定生产量的物质的与非物质的因素都是固定的，因此生产量本身也是固定的（02）。简而言之，产出资源是固定的，所以产出也是固定的。问题是产出资源是一回事，发挥多少产出资源又是一回事。产出资源要成为一种现实的产出，这中间有一个资源利用率的问题。现在图示二中的长期总供给线是一条垂直线，本意可能只是要反映产出被“固定”的内容，实际上却又多出了产出与价格无关的内容。长期中产出与价格有没有关系，经济学自由主义学派认为没有相关性，凯恩斯主义学派认为存在相关性。因此，垂直的总供给曲线实际上是对凯恩斯主义学派的全盘彻底的否定，也是对自由主义学派的全盘彻底的肯定。
如果凯恩斯之前的自由主义经济学派可以穿越时空,他们画出的总供给线一定是,长期的与短期的是相同的,它们都是一条与水平轴成90度的垂直线。这是因为,他们生活在一个短缺的时代，低下的生产能力还不足以解决人类基本的生存问题。萨伊的名言是:供应能够创造自己的需求(03)，需求大于供给，供给被需求追逐，过剩的是需求，短缺的是供给。需求受限于供给，产能处于一种紧利用的状态，产能实现了最大化；供给通向需求如同水到渠成，供给的水量还没有灌满需求的水渠，供给最大化是这个时代的应有之意，供给最大化的几何表达即是一条与价格纵坐标平行与产出横坐标垂直的线段。
从凯恩斯以后，历史进入了一个过剩的时代，新的生产能力已经可以解决人类的生存问题，食可果腹，衣可遮体。一方面是人均资本有了明显的增加，另一方面是效率有了极大的提高，供需之间的关系发生了根本性的变化。过去大量现存的等待着的需求不复存在了,供给的水量已经漫过了已有的需求水渠。市场一旦失去这种主动需求（04）,新的产能需要有新的需求接盘。技术的进步不会停下脚步，新增加的商品服务已经无法被存在着的主动需求所吸纳。供给必须寻求新的出口，供给需要创造新的过去没有的需求，供给之水的增量需要进入新开辟的水渠，这种引致需求（注释05）需要新的发现新的创造。供给大于需求，需求被供给追逐，过剩的是供给，短缺的是需求。供给受限于需求，产能常常处于一种开工不足（06）的状态，产能不能不打上折扣,总供给无法实现最大化，总供给线的斜率也永远到不了90度的垂直位置。
短缺时代，供给最大化条件下的价量关系存在着某种特殊性。总供给是一个“固定”的量，价格高利润厚的部门的产量会增加，价格低利润薄的部门的产量会减少。然而前者需要吸纳资源，后者需要输出资源，在资源处于紧利用的情况下，吸纳与输出之间只能是平衡的或相等的。正因为资源处于紧利用的情况下，资源只是在各部门之间流动，资源可以在流动中退出一个部门进入另一个部门，但是全社会的资源不存在闲置；变化的是不同的部门产出量，全社会的总供给量并没有变化，或者说价格的作用是在各个部门之间分配资源，却与总的供给量没有关系。总供给曲线是一条与纵轴平行的垂直线。
只是到了过剩时代，供给的资源出现了闲置，一个部门的产品价格上涨了，提高这个部门的产能利用率就可以增加供给量（如果该部门资源达到紧利用的状态，那么全社会仍然有闲置资源可以转移过来）。价格不仅可以影响一个部门的供给量，同时也可以因为价格的普遍上涨、闲置的资源得到了利用，在提高全社会资源利用率的条件下，增加全社会的供给量。也就是说，进入过剩时代以后，价格的高低决定了资源的利用率的水平，进而决定了全社会总供给量的水平。在全部资源达到紧利用之前，价格水平与总供给量成正比，总供给是一条向右上方倾斜的曲线。
短缺时代,是需求等在了供给的门外；过剩时代,是供给等在了需求的门外。短缺时代,是供给不足的问题,总供给决定总产量；过剩时代,是需求不足的问题,总需求决定总产量(07)。总供给与总需求的配对关系的不同，一方面决定了短缺时代的产能常常处于一种可能的最大值，这就是总供给曲线是一条垂直线的根本原因；另一方面又决定了过剩时代的产能常常处于一种利用不充分的状态，这就是总供给是一条向右上方倾斜曲线的根本原因。
注释：
01短期的总供给曲线与长期的总供给曲线，它们不应该是各自独立分开的线段；它们可以区分的是，如同它们时间长度的不同，曲线的长度也不相同。现在的长期短期总供给曲线，被画出了二条分开独立的线段，这在逻辑上是不能成立的。长期总供给曲线是短期总供给曲线的延长线，如同时间的连续性，短期线与长期线之间的轨迹，同样存在着不可中断的连续性；它们只能也应该是一条连续的线段，每一个时间点都有对应的的总供给点，无数个这样的点组成了短期的和长期的总供给曲线；总供给曲线上的每一个点既是短期线上的点，也是组成长期线上的点，不存在脱离时间连续点的短期的或长期的总供给曲线。
02、垂直不仅含有固定的意思，同时也包含了极限的意思。90度垂直线的函数斜率是一个无限大的数值，因此对一国的国民经济而言，垂直只是在理论上存在着这样一条线，现实中的经济运行可以无限接近，但却是永远无法抵达的极限。
03、萨伊认为，商品的出售者同时也是商品的购买者，供给与需求总体上是平衡的，不会出现供不应求或供过于求。萨伊的观点只是说了收付能力的平衡，中间少了储蓄因素的问题。凯恩斯关于储蓄的理论已经说明了，储蓄不能自动转化为投资，供给不能自动转化为需求，储蓄的沉淀将会减少付出，供给自然会出现过剩。短缺时代储蓄是一件小事，有意愿也缺少能力，也谈不上被动储蓄；过剩时代储蓄成了大事，想储蓄也有能力，不想储蓄也会因为购买力找不到对象物而被动储蓄。
04、这里的自主需求与引致需求是一种借用，自主需求是指已经存在的需求、有明确的对象物，它们往往是生存必需的，至少也是被生活经验所激活的欲望；引致需求是一种过去没有被指向的商品和服务，它们创造了一种新的需求，它们是吸纳产能增长的主要力量,比如近代社会开始出现的电灯，电话，汽车，火车等等。
05、参见02。
06、产能利用率，产品销售率这些都是过剩时代的新名词。生产要素闲置、生产产品滞销的常态化是过剩时代的一个特点。需求依然通过价格对供给发出信号,引导总供给的增加或减少，然而供给始终无法找寻到足够耗尽自身的需求。
07、在短缺的时代,自主需求的对象物存在着缺口，因此这是一个卖方的市场,价格更多的体现了刚性的一面;在过剩的时代, 自主需求的对象物已经出现过剩，引致需求的对象物常常无法耗尽供给的增量，因此这是一个买方的市场, 价格更多的体现了粘性的一面。当然，只要有竞争的存在，那么价格一定有它弹性表现的空间。
经济的运行总是存在着某种波动性，技术创新、产业发展、市场变动、ZF行为等等，都可能对经济的上行或下降产生影响，乐观情绪悲观情绪又常常放大经济运行原有的趋势，进而造成经济资源利用率忽上忽下的大幅波动。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
