地下原煤的价值详解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

地下原煤很有使用价值或效用，至少对使用它及它的衍生产品的人，是这样的。
地下原煤是天成的，按劳动价值论者的说法，没有一丝一毫的人力耗费，因此不是“劳动产品”。
某处地下原煤被法院判给了某人A，另一人B则没有所有权。
B想要开采原煤，但没有原煤的所有权，于是，他有两个选择，一、同A接触，协商转移A的所有权给自己，二、自己在荒野（无主土地）上或自己的土地（有主土地）上勘探，当勘探到了另一处地下原煤矿，立刻向法院提出赋予自己所有权的请求。
两种做法，都是有代价的。
后一种选择的代价很容易看出来，先要找到无主土地（搜寻成本）或买下他人土地（购买成本），在其上进行勘探（勘探成本），勘探到后建立所有权（保护成本）。其中，勘探成本由于运气不好，变得无法得到补偿。这里暂不考虑最终找不到新矿、成本补偿不了的情况，只需假定勘探到了新矿，但成本极高即可。
预期B勘探到新矿（假定与A的矿脉无差异）并获得了所有权，其预期总成本是一千万元。
那么，第一种选择在怎样的情况下替代第二种选择呢？
答案是，B向A支付低于一千万的购买价格，则B愿意放弃自己寻找新矿的做法。（当然，还要附加A愿意接受低于一千万的某种价格的条件）
现在来看A。
A拥有旧矿的所有权。他是否为获得矿脉的信息付出代价，代价大小，也即是否存在勘探成本？
劳动价值论者否定有勘探成本，因为他们一直声称自然资源是无成本的。
其实，地下原煤是需要发现的，发现的工作就是成本。这里我们暂时不追究这个问题，假定地质运动使原煤冒出地面一部分，从而使勘探成本为零。这时我们可以问：加入A没有为自己拥有的旧矿付出代价，那么，A为何以能在不强迫别人的情形下，转让原煤的所有权而获得他人的货币支付呢？
原来，B即买者，自己探矿是有成本的，也即按劳动价值论者的说法，是要劳动的。前面已经知道，找到新矿的预期总成本是一千万元。
我们又知道，A的勘探成本为零，并忽略界定所有权的成本，A拥有的矿脉的总成本是零。
于是，在A与B之间，就存在一个价值域（0，10000000），就是说，对A来说，只要B给钱，所有权就是可以转让的；对B来说，只要支付的钱小于一千万，所有权就是可以买进的。两者有了交集，买卖就可以做成。
劳动价值论者再次扑空。
你说A无偿得到了自然资源，所以自然资源无“劳动价值”，所以A不应向他人索取代价，所以A也要无偿地拿出地下原煤给其他人用，所以A必须放弃所有权，如果不，就要夺取A的所有权使之成为无主物。这是不是很无知、很滑稽？另一角度讲，是不是很邪恶？
头脑清醒且具备正义感的买矿者B不这么想，他认为A当初付没付出代价不重要，重要的是自己是否能够节约地获得煤矿。
如果B并不是个有正义感的人，而是个及其自私的人，他就会附和劳动价值论者的主张，要求无偿分享A的煤矿。
有些头脑不清醒，逻辑能力几近为零的人，空有一股无明的愤怒，走上了邪恶之路，还自以为至善者，怎么说你们好呢？你们不过是魔鬼的小喽啰，还以为是天兵天将呢，滑稽透顶。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

自然资源的所有权人，即便未对自然资源的形成付出过半点劳动，但只要有人出价，这“自然资源”就是有价值的，通俗讲就是值钱的。

其实另一种购买原煤自然资源的方法也是存在的可能更对。例如，根据原煤可开采量与开采成本及煤市场价格可以计算出所获利润。假如可以获得10亿元利润，那么用多少钱购买煤矿资源合适？1000万显然主人是不会卖的。这也说明罗先生的计算方法是错误的。假设那煤矿只能获得1000万以下利润，还会用1000万买吗？购买煤矿开采权，要看未来能收益多少，而不是看什么勘探成本多少。

投资购买依据的是收益多少，消费购买依据的是用途大小。
用效用表示为:
投资效用:可获收益/预计收益，消费效用:可获用途/预计用途。
效用值越大越满意。这个效用是广义效用。

罗先生，您知道成本价值论是不对的，何以也用成本来解释原煤的价值呢？

您的方法如果被采用，开采后煤总价值减去开采成本（含购买原煤所有权）如果大于1000万越大那1000万对于原煤所有者越亏，如果小于1000万越小买原煤所有权的越亏。

能否给出一个更好的方法？

马克思主义经济学的三个等式

傻冒劳动价值论者和成本加成论者，看不懂就去面壁。看不懂还强辩，只能是自取其辱。