马云、马化腾是不是马克思讲的”资本家“？

clm0600 发表于 2018-4-20 11:14
法，天天都在变。
---------
你还没傻透腔啊，知道法天天都在变。

屁服死老兄了，你还学过历史？黑奴都出来了。您现在是啥奴？房奴、农奴、孩子奴？您拳打脚踢的那个经被您灭了？还不是自己灰头土脸，鼻青脸肿的？不过，你这张飞的性子也还算卡哇伊了。

仔细来看，“悬赏100万”是一个招募令。目测C语言，Java，PHP，Python，Ruby的程序员能够轻松应对，驾驭AI的攻城狮数据建模师6到飞起。想当年，斗过无知产品，战过文艺UI，改过反人类需求，查杀N多BUG，练就“单身十年”手速，一个世界杯竞猜还不简单？

clm0600 发表于 2018-4-20 12:00
被我一下点中了死穴了，哈哈，你暴露了你的慌张，心虚。

额，我死了。。。。好了，乖，去别的地方玩吧。大人要忙去了。别哭闹啊，对人脾气好点。

完全不知道，楼主辩这个的意义在哪里，有资本的参与，有资本的分红就存在剥削，只是可能旧时期欧洲的资本分配更偏向于资本而已，既然是一个度的问题那又什么好辩的，况且，就算是马克思深恶痛绝的资本家又如何？难道我们就跟着要深恶痛绝？然后花时间在无聊的定姓资还是姓社的问题上？无论白猫黑猫抓到老鼠就是好猫，而且资本家也不见得有多剥削，是这么一群资本家发起了两次工业革命，是这么一群资本家在他们对金钱不断追求的趋势下，用中国一个省面积的土地，建立远超一个中国面积的殖民地。他们或许是肮脏的，但也是能力的表现，我觉得楼主可以看看马克思韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，或者可以看到不一样的资本家，起码，面对把你打败的敌人，除了深恶痛绝，不停诅咒对方，更重要应该是取长补短

Armic 发表于 2018-4-20 15:02
完全不知道，楼主辩这个的意义在哪里，有资本的参与，有资本的分红就存在剥削，只是可能旧时期欧洲的资本分 ...

你看，意义就在这里。思想对撞。我讲出我的观点，你讲出你的观点，看差异。这不，我又看出你的剥削观念又错了。

你讲“有资本的参与，有资本的分红就存在剥削”。一看便知，你这是形式决定本质的论点啊。那之后就会因此一错再错了。你重新思考了，再来答吧。

鲁刃颊 发表于 2018-4-20 17:09
你看，意义就在这里。思想对撞。我讲出我的观点，你讲出你的观点，看差异。这不，我又看出你的剥削观念又 ...

你好无聊，就这样，再见

Armic 发表于 2018-4-20 17:14
你好无聊，就这样，再见

无聊，就撤呗。有聊，常来。

clm0600 发表于 2018-4-20 09:33
有占有生产资料并借着这个所有权牟利的经济行为，就有对应的经济角色，
你无法否认有这种行为吧？你无法 ...

所有人占有，亏你想得出啊。中石化生产资料归你占有就真TM白瞎了。你那叫浪费资源。当然占有不是错了，只是你这公有制的思路承袭马克思的经，一点长进都没有。还拳打马经呢。
你凭良心讲中石化的生产资料归你占有，你能干个啥？
占有不是错，但，占有后要承担更大的社会责任。从你言论看，你其实是相当明白的。只是，就差那么临门一脚。再深入点想想？马克思反对的不是占有，不是资本家，不是钱。马克思反对的是剥削，是不负担社会责任。担起社会责任的资本家，马克思是不会反对的。
你老往马克思的思路上滑，还能拳打马经了？再回去练练。

dgdgmariner 发表于 2018-4-20 09:34
二马也是在剥削，回去好好读读马列吧

我才不浪费那个生命呢。

clm0600 发表于 2018-4-20 19:48
所有人占有，亏你想得出啊。
-----------
所有人占有，不是我想的，是马克思说的，有什么意见你不要对我 ...

你整天家用西经打马经，用马经打西经。啥经都一知半解。老兄，你啥时候讲你的经？你这不是没事抽经，左右互搏，你以为你是老顽童？