黄佶答知乎问：主流经济学界如何评价马克思的《资本论》？

真理都是有条件的，有时间限制的
在时间点t，人去用实践检验了某个理论，发现正确的，就认为这个理论是真理
然后人们运用这个理论再去指导别的实践
突然有一天人们发现理论失效了，于是这个时候（t+t1）理论就不是真理了
人就需要继续探索
这样周而往复

只有劳动创造价值，没有问题
马克思所说的资本家，是纯粹的企业股东，不参与管理，不要等同于企业高管
现在有的企业，资本家自己也是高管，他其实是付出了脑力劳动的，他的劳动不少于劳动者
剥削不是贬义词，只是马克思描述这种现象时的用词。
马克思提出剥削概念的背景，是大工业时代，工人确实很惨，资本家也没有什么技术创新
马克思提出这个理论有他的时代背景
最后，这种理论和国富论啊什么的都是人类认识层次的上一层，你不能说《道德经》不适应现代社会，
就说他很垃圾，评价一种理论，既要结合当前，也要历史的看。
不能说我小时候有个想法很幼稚，就说这个想法没有意义
实际上，我们现在成熟的想法都是建立在小时候幼稚的想法基础上的

马克思不是经济学家，他提出的东西也是很笼统的，和现代经济学不是一回事。
某某决定某某，这种都时没法衡量的，所以你也不能说他错，也没法验证它对
得到启发就可以了，经济学还是要看教科书
资本论 可以当成 论语 来看。
为什么没有批评论语呢？ 3000年前的过时的东西，还捧起来
对于几百年前的马克思就要批臭。
这显然是参杂了个人情感了，有对政权的逆反心理

zhuyuefeng2009 发表于 2018-8-27 08:29
马克思不是经济学家，他提出的东西也是很笼统的，和现代经济学不是一回事。
某某决定某某，这种都时没法衡 ...

“某某决定某某，这种都时没法衡量的，所以你也不能说他错，也没法验证它对”

无法捍卫马经了，就开始捣糨糊了？

“工人的体重决定了他的工资”，有没有办法衡量？能不能说它错？有没有办法验证它？




“这显然是参杂了个人情感了，有对政权的逆反心理”

无法捍卫马经了，就开始扣帽子了。

黔驴技穷。

zhuyuefeng2009 发表于 2018-8-27 08:14
当供给=需求，价格 和 社会化生产所需的时间 成正比（因为单位不同，我就不用“相等”了）
你自己做的筷 ...

请看看清楚，再做评论。不要文不对题。