发帖
雷达卡
首先声明，我不认识作者，只是最近看到这样的文章，感觉这样操作是不道德的。
原文：《孝道的認同與實踐－以「成年兒子與父母同住決策」為分析對象》，应该是台湾学者，于2012年发在《人口學刊》
嫌疑文：《孝道的认同与实践——以农村成年儿子与父母同住决策为分析对象》，大陆学者，于2014年发在《社会学》
比较两个文章，可能唯一区别就是嫌疑文用大陆数据吧，其他的大部分（百分比估不出来，70%？），包括理论模型几乎全部是繁体转简体……，理论模型变量都不变下……台湾学者“变量”用“变数”表达，嫌疑文也是用“变数”……
而且很怀疑嫌疑文是否真正做了调查，因为计量结果的变量几乎与原文一样，连显著性的变量貌似都完全一样……
最为关键的是，嫌疑文没引原文，没有引原文，没有引原文（重要的事说三遍）……
《社会学》审稿可能不严谨，作者可能要深思这样做的后果……
最近看芯片、还有啥高压泵等事件……希望自己以及学者都能严谨做学问
附上两个文章。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
