中国当代科学智慧库：商品的价值

是吗？那么定义的定义是什么？
“定义是事物特定内涵与外延的区间和范围。定义具有内涵性，外延性和特定性。你根本就不懂什么是定义。请不要滥竽充数。”最好不要自以为是，也不要做网络言，看看逻辑学。定义如此、概念何为，定义又有什么属性，必须保持什么原则，概念与定义什么关系？你缺乏逻辑的基本素养。

xieyongxia 发表于 2018-7-20 19:28
是吗？那么定义的定义是什么？
“定义是事物特定内涵与外延的区间和范围。定义具有内涵性，外延性和特定性 ...

回答错误0分。科学是实事求是的讲究的是真才实学。你不懂科学就不要滥竽充数了。

——你犯了一个不学无术滥竽充数胡说八道的错误。

xieyongxia 发表于 2018-7-20 19:28
是吗？那么定义的定义是什么？
“定义是事物特定内涵与外延的区间和范围。定义具有内涵性，外延性和特定性 ...

回答错误0分。科学是实事求是的讲究的是真才实学。你不懂科学就不要滥竽充数了。

——你犯了一个不学无术滥竽充数胡说八道的错误。

本不想和这种没有品味的人较这个真，左一个不学无术，右一个滥竽充数，并且“在中国乃之世界只有本人（他）有这个才能和资格”。我只是想请教请教楼主究竟有多大水分[tongue][tongue]

估计再问你也问不出个所以然来，还是我来给你看看定义的定义吧：
“定义，旧称“界说”。传统逻辑中通常指揭示概念内涵的逻辑方法。……
定义是由被定义项、定义项和定义联项三个部分组成的。……”
以上来自：马克思主义哲学大辞典

定义的规则有四：(一)定义必然相应相称，它要求定义项的外延与被定义项的外延完全重合，二者具有全同的关系，违反了这条规律就会出现说“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。其中，“定义过宽”是定义项的外延大于被定义项的外延；“定义过窄”是定义项的外延小于被定义项的外延。(二)定义项中不得直接或间接地包含被定义项，违反这条规则就会出现“同语反复”和“循环定义”的逻辑错误，其中，“同语反复”是定义项中直接包含了被定义项，“循环定义”是定义项中间接地包含了被定义项。(三)定义项，除非必要，不应包含否定性的语词，因为如果定义项中包含否定性的语词，那么它就只能说明事物不具有某种属性，而不能说明事物具有某种属性。(四)定义必须清楚明白，它要求定义项中不能包含晦涩含混的语词，不能含有隐喻，违反这条规律就会出现“以比喻代定义”和“定义含混不清”的逻辑错误。————西方思想3000年

再来看看你的定义——你的原文


本人通过研究发现：商品的价值是包含在商品中的劳动力含量和利益。商品是人们通过劳动所生产出的人们所需求使用和消费的，进行商品交换实现其价值的劳动产品。商品具有实用性，价值性和流通性。商品的价值是人们通过劳动所创造的。实现商品的价值必须通过人们对商品的使用需求和消费。通过人们进行货币与商品的交换。商品的价格是商品价值的货币表现。商品的价格反映了商品的价值。这正是：商品的价值。


商品的价值（被定义项）是（定义系词）包含在商品中的劳动力含量和利益（定义项）。问题不出在被定义项和定义系词上，关键在于定义项中——第一，包含（没有说完全包含）不全是“是”，这显然存在着定义过窄之嫌；第二，楼主并没有说明商品的价值究竟（不确切）是什么（只是包含劳动力的含量和利益），这显然存在定义不清这嫌；第三，劳动力的含量和利益，劳动力的含量什么意思，劳动力按定义应当是劳动能力，商品的价值包含劳动能力不怎么严格吧，最多也只能包括劳动能力作用的结果。

如果再向下看，把下面的解释都看作刘的定义内容，那存在更多的问题：下面的价值性、价值都存在着违犯“定义项中不得直接或间接包括被定义项”的逻辑要求，其实，里面还存在着更混乱的东西，这里不再给予解释。

xieyongxia 发表于 2018-7-20 23:00
再来看看你的定义——你的原文

回答错误0分。本人通过研究发现：商品的价值是通过商品的价格的货币形式而表现出来的。商品价值和商品的价格是统一的，一致的和联系的。商品价值（价格）公式：

商品价值（价格）= 商品的生产成本+利润。

其他的对于商品价值的定论都是错误的。

本人作为一位首席科学家对任何科学理论都有一锤定音和一票否决的资格。你的水平连个技术员都不够啊。好好学着点！

xieyongxia 发表于 2018-7-20 22:40
估计再问你也问不出个所以然来，还是我来给你看看定义的定义吧：
“定义，旧称“界说”。传统逻辑中通常指 ...

回答错误0分。马克思哲学大辞典有很多缺陷和不足。本人是研究马克思主义的第一号种子选手。在中国乃至世界本人是研究马克思主义的首席科学家。其他的人都是不行的。

——你犯了一个不学无术滥竽充数形而上学教条主义的错误。

xieyongxia 发表于 2018-7-20 22:40
估计再问你也问不出个所以然来，还是我来给你看看定义的定义吧：
“定义，旧称“界说”。传统逻辑中通常指 ...

回答错误0分。马克思哲学大辞典有很多缺陷和不足。本人是研究马克思主义的第一号种子选手。在中国乃至世界本人是研究马克思主义的首席科学家。其他的人都是不行的。

——你犯了一个不学无术滥竽充数形而上学教条主义的错误。

哈哈，楼主不会是位疯子吧！见过无知无畏者，没有见过这种无知无畏者，可以不相信经典，但不可以不相信逻辑。如果信口雌黄，唯我独大，永远不会成为真正的理论工作者。