它不像一般军事历史著作那样仅重视史实有描述,而是注重更不同国家、地区的特点研究,以其观点而论,自公元前4世纪以来,武器装备发生了翻天覆地的变化,而在作战方法的某些方面则变化甚微,无非是选择“作战战略”或“后勤战略”而已,而且提出了很多武器相生相克的理论,很多地方指出了武器和地形的客观条件极大影响了战争的胜败。古代的长矛战与当今的坦克战,古代的弓箭作战与今天的导弹战也毫无区别,只是工艺技术让战争更加激烈。作者兼容并蓄,不仅吸收了克劳塞维茨、约米尼、富勒等西方军事大师的思想,而且还吸收了毛泽东的游击战思想。《西方战争艺术》是当今美国体系最完整、内容最丰富、理论性最强、最有代表性的军事历史巨著之一。
本书视角有所侧重:只考虑所选择的作战可变因素,而省略了这类历史的所有非认识方面,并且不涉及战争的全部情感领域,比如精神和动机,乃至诸如约翰·吉甘(John Keegan)和莫利斯·詹诺维茨(Morris Janowitz)等专家在历史学、社会学的观点。本书不仅省略了大多数政治因素,也省略了关于武装部队环境新的军事沿革记录。本书对战略作了较窄的界定,排除了大多数大战略以及政治、经济、军事的结合,乃至海军的结局和手段。这就导致减缩了对海上力量的战略作用的阐述,排除了它的大多数零碎处置,从而达到类似于通常探讨陆战时的表述程度。没有包含过多的传统历史和新军事史的内容,并不意味着贬低它们。恰恰相反,对于其他的历史观点我都给予了充分的注意。不过,作战史在当今好像被过于轻视了,为了重申和尽量更加适应我们对此领域的了解,我希望本书能够成为一本宣布新军事史也应复兴和改善分析式作战史的宣言书。