问题的关键是国有企业要能作为经济实体存在和发展

zjm0328 发表于 2018-8-24 07:49
不是不可以流动，而是有规则的流动。
难产计划经济年代就没有人员的流动？

什么是“有规则的流动”？

“改革的核心是寻找实现劳动所有权的所有制形式”，楼主你找到了吗？要是几十上百年都找不到楼主你说国企该怎么办？

whitepony 发表于 2018-8-24 19:30
“改革的核心是寻找实现劳动所有权的所有制形式”，楼主你找到了吗？要是几十上百年都找不到楼主你说国企该 ...

当然，在实践中已经存在这种形式，那就是以工分制为基本形式的劳权制度。

qi509 发表于 2018-8-24 17:37
什么是“有规则的流动”？

既然有介绍信，就可以流动，这不是有规则的流动？

zjm0328 发表于 2018-8-24 20:07
既然有介绍信，就可以流动，这不是有规则的流动？

这叫限制流动。这叫限制人权。

还“有规则的流动”？！你真逗！

你有没有自己的脑子？

龚民 发表于 2018-8-24 08:39
企业重要的是尽生产者和经营责任，发展、扩大才需要投资者尽责任！

甄别和监管企业家，这就是投资人要做的事。你没当过投资人，马克思也没告诉过你真相，这不怪你。

“改革的核心是寻找实现劳动所有权的实现形式”。但在实际改革中却是“寻找公有制的实现形式”，这是国企改革发生重大偏差的基本原因。

，“产权，是所有制的核心和主要内容，是市场活动的主体。产权不明，意味着市场主体不明。”这种观点是完全错误的。首先，所有制的核心不是什么产权，而是某种利益主体。产权，只是一种权利，而权利总是某种生产主体的权利。所有制的主体应该是人，而不是某种权利；而且，生产资料公有制作为社会主义本质要求的体现，它消灭了资产所有者，消除了人们在资产所有方面的差别，从而也消灭了产权赖以产生的基础。因此，公有制所体现的权利就不是什么产权，恰恰相反，它的存在是为了消灭产权，而且事实上由于它消灭了人格化了资产所有者，消除了人们在资产所有方面的差别而消灭了产权。其次，市场活动的主体是规范独立的经济实体，是作为经济实体存在和发展的企业，是作为某种生产主体满足自己利益要求的工具存在和发展的企业，归根到底是以生产主体的形式出现的经济人――或者是以资本家或股东形式出现的资产所有者，或者是以员工形式出现的劳动所有者。

当我们说生产资料公有制时，它是指社会主义公有制，是以劳动所有者为主体的公有制。事实上，从人类社会产生以来有多种公有制，资本主义国家也有公有制，只有把公有制的主体搞清了，我们才能知道它是什么性质的公有制。