有效供给创造需求

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有效供给创造需求

一 凯恩斯主义的有效供给特征

关于“有效供给创造需求”，本书前面已经提出过，并做了一定阐述。它是针对单纯财政货币扩张上的“扩大需求”，而提出的一个具有自由竞争市场经济意义的论点。扩大需求，有单纯通过投资，甚至通过增发货币、增发工资来实现的需求，也有通过一个更加曲折与间接，然而更富有效果、更富长远发展意义的方式而实现的需求--这就是通过“有效供给”来实现的需求。在今天生产过剩经常发生的市场境况下，这是经常引起争论，又经常涉及到ZF决策的两个扩大需求的方式。ZF的决策常常倾向于凯恩斯主义，也就是通过扩张更多的货币，刺激更大的投资，来解决需求疲软、生产过剩的问题。而有效供给原理则强调投资的效率性与效果性，强调通过向市场提供更加有效的产品供给来解决产品滞销、市场疲软的问题。前者，主张ZF对市场经济的积极介入，进行各种宏观调控，以调节市场供求。而后者，则主张更大程度地放开市场，让市场有更大的自我调节空间，因而它更倾向于市场的自由本质。

实际上，人类经济始终贯穿着一条“自由经济--ZF干预”的轴线。经济学也因此而区分为不同的思想流派。比如，众所周知，亚当·斯密主张自由放任的市场经济，反对ZF干预经济；而马克思则持另一个极端，主张在将来的社会中消灭市场经济而实现共产主义经济方式。在这两个极端之间，也有许多思想意识，其中凯恩斯处于这两个极端的中间，哈耶克则倾向于亚当·斯密一边，萨缪尔森则强调以市场为主导的“混合经济”，才是经济应该采取的运作方式。

这里所揭示的扩大需求的两种方式，也体现了这条经济运行的轴线。其中，ZF投资与宏观调控[1]即表示经济运行倾向于ZF干预的一方，而有效供给原理则倾向于自由市场[2]一方。1929年的世界经济危机使人意识到自由市场自我调节能力的缺陷，因此必须引入ZF干预因素来干预市场。这在理论上产生了凯恩斯主义[3]，在实践上则产生了美国“罗斯福新政”。但实际上这两个人为努力的因素在当时并未见产生多大效果，最后据说是一个非人为的因素—第二次世界大战，把西方经济从萧条的深渊中拉上来。战争既可以将一个国家的经济击垮，使一个时代的超级强国从此衰败下去，也可以使一个国家兴盛起来。因为，战争的“不惜一切代价”，能够极大地发挥一个国家的经济创造潜力，能够拉动它的经济生产得到迅速增长。另外，为满足战争需要，人们必须绞尽脑汁，创造出种种新技术以支持战争。比如，计算机的原型就是在“二战”中得到设想与设计，以求更有效地处理战争情报问题。

这种创造力的发挥，实际上已经是“有效供给”的体现。因此，当凯恩斯预言“二战”后世界经济将回归萧条[4]时，实际情况却正好相反，经济继续沿着健康增长的道路发展[5]。因为什么？正因为在大战中人们发挥了巨大的创造力，供给了许许多多的先进思想与技术。这些思想与技术能够在新的时代引领经济继续向前发展。比如在大战中产生的最原始的计算机思想与技术，战后就渐渐应用到整个国民经济上面。又如在战争中发展起来的核技术，它既可供制造核武器，也可供制造核电站，和各种需要核技术的国民经济方面。所以，虽然大战的支出对拉动经济具有巨大的作用，但更根本的作用还是大战中许许多多新创造的技术的作用，这些供给因素对战后经济的发展具有更根本的意义。

因此，无论扩大需求如何通过财政与货币来进行刺激，它的有效性，仍然离不开有效供给。财政与货币政策所引起的投资增加，必须是有效的，能够导致有效供给，否则，这种投资不但未能扩大需求，反而会使生产更加过剩，需求将会更加疲软。关于这一点，在本书前面的“凯恩斯难题”里已有所阐述。经济波动周期告诉我们，经济衰退前期往往是投资高涨，需求旺盛时期；而在经济衰退的时候，我们则希望投资高涨、需求旺盛状态的到来。因此，我们如何摆脱期望与现实之间的这种矛盾呢？当我们希望的经济局面到来时，却离下一次的衰退已经不远了。因此，单纯的财政货币政策并不能使我们摆脱这种周期波动，必须要纳入某些“古典”因素，才能使这种波动得到缓解，才使经济具有长远增长的性质。这个古典因素就是“有效供给”，它与萨伊“供给创造自己的需求”古典经济学思想似乎相似，但是，“有效供给创造需求”强调的是供给的“有效性”，而不是一般的供给。有“有效”就肯定有“无效”，这些无效的因素古典经济学无法解决，实际上，凯恩斯主义、ZF干预也无法解决这些因素，只好让其自生自灭。因此，自由市场经济承认经济活动中的生死存亡，承认破产失业是一个无法避免的经济现象，并将其看作人类经济新陈代谢的体现。我们要做的，只能是减缓破产失业对某些群体的冲击，比如社会保障之类。

人类经济的历史也告诉我们这个道理。“二次大战以后，美国ZF以凯恩斯主义理论为依据，把社会总需求看作是决定经济发展的最重要的因素，只要解决总需求不足的问题，其他各种问题都可以迎刃而解。因此，ZF把干预和调节经济的重点放在总需求上，在消费、投资和外贸领域制定一系列政策和措施，通过ZF的行为来增加和刺激总需求。20世纪70年代以后，由于现代货币主义和供给学派的兴起，以及它们的理论作为ZF的政策依据，ZF宏观调控的对象又转向了对供给的管理，即由刺激总需求为主转向了刺激总供给为主……从80年代后期开始，ZF的干预和调节对象不再单一地集中于总需求或总供给，而是把两者结合起来，并十分注重解决两者的结构性问题。”[6]而在需求与供给的两者关系中，我们可以确定的是：需求的ZF措施只是暂时的，而供给措施则是长远的。因为刺激需求的凯恩斯主义需要耗费ZF的经济力量--通常的表现形式是越来越大的ZF负债，这是不可能持久的。而增强公司企业的有效供给活力，才是意义久远的根本。

---

[1] 厦门大学经济研究所胡培兆教授给作者的来信使作者注意到宏观调控与有效供给实际上具有趋同协恰的意义，在此特致感谢！他说，今天的“有效供给并不是18、19世纪自由放任下的那种供给，而是指在国家宏观调控下的供给”。我们知道，宏观调控实际上是对当今中国经济所经常发生的投资过热现象的ZF宏观调控，它首先是对投资重复、投资过热的ZF控制。当然，如果这种控制造成经济衰退，那么，宏观调控也会变成对经济的投资拉动作用。宏观调控对经济过热的抑制，造成市场景气程度下降，于是就迫使各个生产者增强它的有效供给能力。这显示了宏观调控与有效供给之间具有趋同协恰的意义。

[2] 这里所谓“自由”，是指市场准入上的自由，而不是指其它意义上的自由。因此它只是对于市场垄断而言的。

[3]“事实证明，凯恩斯政策对意识形态左倾的经济学家具有强烈吸引力，他们从政治立场上支持ZF干预和社会主义政策。”（蒙代尔：《蒙代尔经济学文集·第二卷》，中国金融出版社2003年10月，第3页。）

[4]“凯恩斯理论关于第二次世界大战后经济必然大萧条的预言彻底破产。”（蒙代尔：《蒙代尔经济学文集·第二卷》，中国金融出版社2003年10月，第74页。）

[5]其中只经历了一次短暂的衰退，因为战争经济不能很快转化为和平经济。

[6] 陶季侃、姜春明主编：《世界经济概论》，天津人民出版社，1999年1月，第397页。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

中小民企老板的精神面貌发生了很大变化！

    以前的民企老板个个是生意精，看到的都是信心满满，碰到一起就是谈投资，这个项目那个商机。

    现在的民企老板想的是把厂子卖了，厂房出租当寓公，有的甚至恨不得把工厂送给人家，只求对方把他的债务接过去，一分钱不要，他就谢天谢地了。

    原因，吃亏吃怕了，四万亿从上到下鼓励投资，借钱融资扩大投资，投完了开始去产能，去完产能还没来得及喘气，接着去杠杆，先挨打的又是中小民企。整天提心吊胆，怕税务查账，怕安监查环保，怕消防怕市场监督。最主要是怕政策不稳定

水浪 发表于 2018-10-31 11:10
中小民企老板的精神面貌发生了很大变化！

    以前的民企老板个个是生意精，看到的都是信心满满，碰到一 ...

1. 吃亏吃怕了，四万亿从上到下鼓励投资，借钱融资扩大投资，投完了开始去产能，去完产能还没来得及喘气，接着去杠杆，先挨打的又是中小民企。整天提心吊胆，怕税务查账，怕安监查环保，怕消防怕市场监督。最主要是怕政策不稳定

复制代码

有道理！各种机会主义的政策，最终是把民间经济当作一种工具看待。用得着的就叫发展，用不着的就抑制。
我一直坚信：只要有国企存在，对民间经济就没有公平可言。因此，既要国企又要民企两个都想要的，是无法成立的。

二 有效供给的实际意义
前面曾指出“有效供给”的两个方面内容，一个是产品的品质与品种，即产品的使用价值方面，另一个是产品的价格，即产品的价值方面。任何一个生产者，如果你的产品品种、品质是优良的，那么你的生产供给就是有效的；同样，如果你的产品成本可以很低，因此可以在很低的价格上赚取利润，那么你的产品的这种低价格也是一种有效供给。其中任何一种，都是有效供给的体现。但现实情况常常要求这两方面必须结合在一起，从而构成具有现实意义的有效供给。这样，所谓“有效供给”的实际意义是：以最小的代价耗费供给使用价值上最好的产品；这与本书的价值思想吻合一致，是这个价值思想的具体体现。一种产品，如果它的品种品质很好，但它的价格却非常昂贵，则前一方面的有效性就会被后一方面的无效性所抵消；同样，如果产品的价格很低但其品种品质很差，前一方面的有效性也会被后一方面的无效性所抵消。因此，谈到有效供给，这两方面必须协调，不可差距太过。在现实经济中效用与价格方面的协调与差距的事例，不胜枚举。比如中国制造的许多产品，其品种品质比发达国家相应产品低，但价格却很低，因此在国际市场仍十分畅销。
所以，有效供给原理要求所有生产者在充分竞争的市场条件下，尽可能做到以最小的耗费而取得最大的效用与效果。这是任何经济活动最基本原则。在此应特别注意这里所设定的局限条件，即“在充分竞争的市场条件下”，没有这个条件，有效供给原理就难成立。垄断会使有效供给失去作用；一个生产者处在垄断状态下，不需要努力做到以最小的成本耗费来生产最好的产品，因为他的产品是“皇帝女不愁嫁”，不管品种多么陈旧，品质多么低劣，价格有多高，消费者都不得不购买。因此，有效供给原理是与自由市场竞争密切联系的，自由竞争是有效供给原理得以存在与成立的土壤。而市场经济之所以富有效果，正在于它包含着这个有效供给原理，它迫使处于市场竞争中的所有生产者，必须向市场提供价廉物美的商品，才能生存下去。于是，整个社会就会产生一个竞相创制财富的竞争局面，最终使人类不断消费到自己想要的物品。当然，自由竞争的市场经济也因“弱肉强食”而导致“胜者通吃”的局面，使某些成功的公司企业大到能够支配市场的程度，从而对市场产生“托拉斯”--垄断。因此，自由市场经济有可能形成垄断，并且有可能使垄断者滥用自己的这种市场特权。这样就需要打破这种垄断，还市场的竞争局面，以恢复有效供给原理的积极作用；打破垄断，这是ZF在市场经济中的基本作用之一。有效供给也有可能导致一定程度的垄断，因为当你开创出某种独特的技术来生产一种独一无二的新产品时，这种有效供给即构成一种垄断，一种技术创新的垄断。这种垄断是有效供给能够获得更大利益的基本原因；人们之所以在经济上有兴趣发明创新，就是要谋求这份技术垄断利益。因此这种垄断不可避免，无可非议。专利制度就是为保护这种垄断利益而设计的，它保护任何人技术创新的经济成果，因为只有这样，才能鼓励人们耗费资本与时间进行创造性活动。同时，专利制度又规定任何一件专利的有效时间，过了这一时间，技术就为社会大众所共有，对技术的垄断将是非法的。而对于某些关计人类生存重大问题的技术发明，比如某些治疗艾滋病药物，则可根据国际法，适度破除原研制与生产者专利技术上的垄断，以挽救更多人的生命。
因此我们经常见到发达国家的每个产品都有其独特的技术特性。比如打印机有EPSON、CANON、HP等品牌，其中每个品牌的产品都有其独特的技术。这些独特技术可以供不同要求的用户采用。这样就把市场需求分割定位好，每个品牌的产品都有自己的市场空间，从而避免雷同过度而形成恶性竞争局面。对比来看，中国的各个家用电器品牌，其技术指标雷同居多，因此造成剧烈的市场竞争，各个厂商大打价格战，甚至将彩电论斤出售。可见，有效供给原理对中国厂商来说尤其有“警示”意义，它告诉人们，必须形成自己技术与经营上独特之处，才是市场商海中的制胜之道。但目前中国制造业的重大缺陷是缺乏自己的核心制造技术，只有劳动力与其它资源成本低廉上的优势。这样，所生产出来的产品缺乏技术上的独立性与独特性，所不同的只是产品外围附件与外壳包装。这从品种品质上就难以做到有效供给。
这里强调的是有效供给中产品的“品种品质”与“价格”两个基本方面。有些学者则列举了有效供给的更多具体内容，比如胡培兆就列举了九种供给活动与行为：（1）广告供给；（2）推销供给；（3）招徕供给；（4）价格供给；（5）产品供给；（6）售后供给；（7）信誉供给；（8）安全供给。还有“同样重要的甚至是更重要的……供给就业机会”， 即：（9）就业供给。不难看出，这些方面都是围绕着产品品种品质与价格两方面而进行的供给活动。比如，广告的基础是产品在品种品质或者在价格上有优势，否则广告就是名不副实。同样，推销、招徕、价格、产品、售后服务、信誉、安全等，无不与产品的品种品质与价格这两方面直接相关并构成它们之成立的基础。特别应指出，“就业供给”也是产品供给的一个方面；因为就业供给实际上是劳动力商品的供给，而劳动力供给同样必须讲有效供给，即劳动力同样必须要做到“品种”好、质优价廉。如果一个人没有什么熟练技术，工作懒惰，或者要价高于他的劳动生产率，那么这样的人是难以获得有效就业的。因此，一方面，社会需要“投资设厂或增资扩产” 以向社会提供就业机会；另一方面，如果每个需要就业的劳动者不向厂商提供更好的劳动力，那么，劳动者就难获得就业机会，甚至厂商能否维持下去还成问题--如果它难以找到合格的劳动力的话。因此，应该是先有劳动力的有效供给，才有厂商的有效供给，从而实现就业机会的有效供给。

中共中央政治局会议：经济下行压力有所加大 要及时采取对策】会议指出，当前经济运行稳中有变，经济下行压力有所加大，部分企业经营困难较多，长期积累的风险隐患有所暴露。对此要高度重视，增强预见性，及时采取对策。 会议指出，要切实办好自己的事情，坚定不移推动高质量发展，实施好积极的财政政策和稳健的货币政策，做好稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期工作，有效应对外部经济环境变化，确保经济平稳运行

三 有效供给的创新意义
有效供给原理的两个方面--品种品质与价格，也具有内在的过渡关系。我们假设一种产品的品种品质已经固定，只有价格灵活变化。当这种产品刚刚创制出来时，价格肯定是最高的。高价格伴随着高利润，高利润吸引众多资本竞相投资生产这种产品。结果这种产品的市场竞争程度渐渐增大，价格渐渐降低，到价格降到其成本线以下时，迫使许多资本退出这种产品的投资。于是，这些剩余资本将寻找新的出路。出路何在？无非是重复这个过程，即投资更新创制出来的另一种新产品，因为新产品总是伴随着高利润。
这样，有效供给原理就存在这样一个过程--可称为“产品循环”：
产品创制--产品价格下降并得到普及--产品价格下降到底--产品被资本抛弃--新产品创制……
这个产品循环的过程是显而易见的。比如在电视机行业，开始时各个厂家生产的是黑白电视机，当黑白电视机产品因市场竞争加剧而没有什么利润后，投资者们将资本转向彩色电视机，在彩色电视机领域，电视机由小到大，功能由粗到细、由弱到强；最后，竞争也使传统彩电产品没有什么利润了。于是新的产品如背投电视、等离子电视、数字电视、液晶电视等，这些产品会应运而生，同时它们也必然要走黑白电视机“生老死”的老路。
可见，有效供给原理将任何一个产品，从接生、培养、成长、衰老，到死亡淘汰，再到新产品的同样过程的循环，都已经决定好了。就像任何一个有机体存在着控制其生老死一样，人类经济在市场经济条件下，也存在这种情况，使新产品不断产生，旧产品不断被淘汰。如果一个国家的经济是自由市场在起主导作用，那么肯定存在这个循环过程，这正是自由市场积极意义之处。当然在这循环过程中，同样出现令人欢喜与悲哀的事情。欢喜的是，新产品的创制使人能够领受其新用途，创造新生活；悲哀的是，当任何一种产品被淘汰时，与它结下“不解之缘”的资本与就业工人，将会亏损、下岗失业，从而被迫痛苦转型（转制）。
在这个循环过程中，任何产品都必然走“贵族到平民”之路。最典型的是移动通信工具，从所谓“大哥大”到“手机”的称号，说明这条路的存在。同样，任何产品都首先是富人才用得起的奢侈品，然后就不可避免地变成大众所用的必需品。“奢侈品--必需品”使人类生活水平得到进步；原先价格太高而受用不起的物品，现在因其价格下降（收入提高）而受用得起了。比如，坐飞机在过去是一种奢侈享受，现在则已成为许多人旅行的方便工具。今天，太空飞行绝对是一种奢侈旅行，但过几百年，可能这种奢侈旅行就会变成每个人旅行时的方便方式。
这就是有效供给原理的重要作用。
“有效供给”虽然也不时被经济学家们提到，比如中国的吴敬琏 、魏杰 及前面提到的胡培兆等经济学家就持有效供给观点。当财政货币扩张导致太高财政赤字与通胀危机时，人们就会想到有效供给观点。比如当以财政扩张为基本主张的凯恩斯主义导致“滞胀”时，以减税为基本主张的供给学派就乘机兴起了。减税之所以具有有效供给功能，是因为它可以在产品价格更低时获得一定利润，如果没有减税，那么一方面市场疲软使价格压低到成本线，另一方面又需要你缴纳固定不变的税量。这样，没有利润甚至亏损的生意将会导致厂商倒闭，工人失业。所以在市场疲软、经济衰退时就需要减税，以扶持各个厂商，使其生产经营活动维持下去。

水浪 发表于 2018-10-31 20:15
中共中央政治局会议：经济下行压力有所加大 要及时采取对策】会议指出，当前经济运行稳中有变，经济下行压力 ...

已经没什么办法。财政与货币政策都已经走到了尽头。

四 有效供给与单纯扩大需求
有效供给原理并非空想的结果，它同样有基本的经济学理论做基础。比如最基本的经济学理论即供求关系理论，即“在相同条件下，需求量与价格成反比”，价格越高，需求量越小，价格越低，需求量则越大。有效供给原理之所以强调有效供给能够促进需求，一个方面（即价格方面）就是依这个供求关系而确立的。因为价格是有效供给的一个基本方面；价格下降需求量增加，即是有效供给的基本体现。如果价格下降不能促进需求，那么这种价格下降就不算是有效供给的结果。“有效供给创造需求”，它必须要导致需求的产生和扩大，否则就不能称为有效供给。人们在学习经济学理论后懂得这个“价格下降需求量增大”的需求定律，但现实经济却偏偏存在“卖涨不卖跌”的反常现象。价格越下跌，购买者就越持观望态度，相反，价格越上涨，购买者就越抢购。价格波动得越快，人们的这种反常现象就越明显。这从表面上看是违反需求定律的（虽然实质上它并不违反需求定律）。这样，从表面上看，价格下降就不算是有效供给体现了，因为价格下降反而滞销，怎算是“有效供给创造需求”呢？所谓“有效供给”必须能够导致需求增大。
价格下降，或者创制新产品，这种有效供给能够从根本上刺激整个经济实现增长与发展。前面曾说到二战后世界经济并没有重新陷于衰退，而是继续增长发展，根本原因就是在大战中创造了许许多多新的应用技术，这些技术的有效供给能够带动经济向前发展。比如某地方建造一条高速公路，就是一种有效供给行为，因为高速公路向地方的工商业者提供了一个更好的交通条件。同样，搞好电力、水源、人才资源的供应，这些都是有效供给，能够促进经济的发展。因此当人们指责市场上商品太多而过剩时，我们要区分清楚，如果这些商品的供给是无效供给，那么它肯定是过剩的，比如现在还生产黑白电视机的话肯定是过剩的；相反，如果这些商品是有效供给，那么它不应过剩，此时应该向其供给某些要素，来促进它的市场消化。比如某地方商品难运输出去，过剩了，此时你向它供给一条好的公路或铁路，或者将原先的公路铁路运费下降，则可以减少这种过剩的程度。这是通过有效供给而促进需求的一个办法。因此，将基础设施、法律制度、行政服务、金融信用、社会稳定、传媒文化等搞好，肯定可以大大促进经济的发展增长。
有效供给的思路与单纯扩大需求的思路不一样。有效供给的思路是：过剩（需求不足）由无效或错位的供给引起，解决这种过剩的办法不是减弱供给，而是提高供给的水准，提高供给的有效性，提供其它的供给来解决供给上的过剩（比如提供高速公路来解决某个地方因运输原因所造成的过剩）。而单纯扩大需求的思路则是提高对现存产品的购买需求程度，哪怕这些产品已经过时陈旧，也要通过扩张贷款、多发货币工资，通过ZF扩大公共投资来吸纳这些产品，拉动需求。这显然是两个不同的思路，前个思路着重于从品种品质和成本价格上改变产品结构，并着重于以新的有效供给来解决供给过剩的问题；这是一种勇于改变自己、勇于创造对自身需求的积极方式，不是呆等市场境况好转的消极方式。后个思路实际上假设产品在品种品质与成本价格上是固定的，这样就需要注入更多的货币来使这些产品获得人们的购买。比如，本来一件商品不太好，人们并太想买，于是只好向人们注入更多的金钱，直到他们购买这件商品为止。这显然是以货币贬值通胀的方式来解决过剩问题，而不是以改变产品品种品质与成本价格来解决过剩问题。ZF行为，往往更倾向于后者，倾向于向市场不断的注资，直至弄成通货膨胀或者停滞膨胀的局面，ZF本身又陷于债务缠身及财政赤字难以自拔，才会罢手。但是，正象前面所说，如果在需求扩张的时候不能有新的供给“应运而生”，那么这种单纯的需求扩张最终是难以持久的。经济的新发展必定依靠新技术的供给，而不是依靠卖那些陈旧落后的商品。“二战”在使需求极度扩张的同时，如果没有新的实用技术“应运而生”，那么，大战后不久，世界经济也会重新陷于衰退（就像凯恩斯所预言那样）。因此，经济发展归根到底是经济中新的供给因素在起作用。相反，单纯扩大需求的政策有可能对经济的长远发展构成负面作用，因为需求被刺激扩大后，在好的产品得到需求的同时，差的产品也同样得到某种程度的需求。这样就不能淘汰那些用陈旧落后的方式生产出来的陈旧落后的产品了，于是，当需求最终减弱后，我们终将看到一个陈旧的经济结构在拖着经济发展的后腿。只有当前这条路走不下去了，人们才设想与开创另外一条路。因此，财政货币扩张的做法虽然轰轰烈烈，成效迅速而显著，但它也容易变成过眼烟云，等待人们的很可能又是新一场疲软与衰退。相反，扎扎实实做好有效供给，充满创新机制的力量，这样，经济才会获得长远意义的发展。

     楼主：你与我的思想是基本上相通的。我非常支持你的研究，我会非常关注你的研究。

734061388 发表于 2018-11-2 03:02
楼主：你与我的思想是基本上相通的。我非常支持你的研究，我会非常关注你的研究。

非常高兴，我们在这个观点上的相通。感谢你的支持。