由于地缘经济影响，我猜测富国旁边的国家都会不错？有反例吗？

比如德国旁边就是法国，还有紧邻德国的波兰这几年也是欧洲发展速度最快的国家！美国南侧的墨西哥也比老挝，印尼，菲律宾这些国家强得多。

出于地缘经济因素，我猜测富裕国家旁边的国家都会不错？【或者存在潜力】  有反例吗？

同理，
住在富翁附近多少也会有些益处？！

地缘政治与地缘经济也有一定的关系，万一富国看你及其不顺眼呢？这个特例嘛，中东地区怎么样？

不知道朝鲜和韩国、朝鲜和中国算吗？闭门造车，自绝于全球市场和产业链条，会发展好吗？

美洲就有这样的例子

这个可能还得看这个国家自身发展的政策支持吧，分下面几种情况：
1.富国经济体发展的资本资源一定程度依赖于周边国家的内容，那这种发展应该会带动起来区域经济，但是这个前提是周边国家资源和经济流通共享，这需要政治环境为经济供应创造环境，如果没有政治环境，显然这种反例有的；
2.科技研发实力差距造成的流通资源变现同比不均衡也会产生反例；
实际上我认为现在的全球经济体制下，其实经济上下游关系并不是指地理，而是指科技实力而造成的产业化实力差距，从这个意义上讲，作为富国现有经济资本上游的国家的自身经济情况，其实并不好说，原因就是资源开发变现的同比量和同比质之间因为技术开发作用的不对等也可能产生反例，题主的欧洲例子是由于欧盟经济体制决定的平等经济发展而产生的猜想，但举个例子，发达国家从发展中国家买廉价原材料，加工后反倾销，这样其实，富国变现能力和收益能力对于发展中国家来讲，完全不对等，甚至，发展中国家完全处于负增长态势，越出口越穷，因此，这种情况下，反例是存在的。
以上为个人理解吧，还请交流斧正。

南非邻国如果算不过的富国的话，他的邻国纳米比亚就不怎么样。

无论国际范围各国间情况还是国内地区间情况，反例比比皆是。比如韩国和朝鲜，再比如环北京贫困带。在经济学范畴，关于此问题有两种解释。一种是富国（地区）可以带动落后国家（地区）。比如增长极理论，发达地区可以发挥其增长带动作用。一种是富国会对落后国家产生虹吸现象，吸引落后国家人才、资本流向富国。比如循环累计因果，简言之，富国越富，穷国越穷。

好几个说朝鲜的，你们忘了蒙古国。夹在工业军事大国俄罗斯和第一发展中家中国之间的蒙古国经济却很可怜。
澳洲大洋洲的：在澳大利亚，新西兰以北的印度尼西亚，斐济，加汤，瓦努阿图，所罗门群岛。
中东沙特阿拉伯以南的也门。
北美洲位于美国，墨西哥以南的拉丁美地区的危地马拉，洪都拉斯，尼加拉瓜。

还有虹吸效应呢，大国会利用优势占邻国的便宜。关键还是看各国治理能力、法制建设、市场经济、人才制度等等内在发展动力。

ZWJING11 发表于 2018-11-14 20:25
无论国际范围各国间情况还是国内地区间情况，反例比比皆是。比如韩国和朝鲜，再比如环北京贫困带。在经济学 ...

有道理，讲的很好