一切产业政策不是人间智慧或知识所能作到---亚当斯密

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一切产业政策不是人间智慧或知识所能作到---亚当斯密
“一切特惠或限制的制度，一经完全废除，最明白最单纯的自然自由制度就会树立起来。每一个人，在他不违反正义的法律时，都应听其完全自由，让他采用自己的方法，追求自己的利益，以其劳动及资本和任何其他人或其他阶级相竞争。这样，君主们就被完全解除了监督私人产业、指导私人产业、使之最适合于社会利益的义务。要履行这种义务，君主们极易陷于错误；要行之得当，恐不是人间智慧或知识所能作到的。按照自然自由的制度，君主只有三个应尽的义务——这三个义务虽很重要，但都是一般人所能理解的。第一，保护社会，使不受其他独立社会的侵犯。第二，尽可能保护社会上各个人，使不受社会上任何其他人的侵害或压迫，这就是说，要设立严正的司法机关。第三，建设并维持某些公共事业及某些公共设施（其建设与维持绝不是为着任何个人或任何少数人的利益），这种事业与设施，在由大社会经营时，其利润常能补偿所费而有余，但若由个人或少数人经营，就决不能补偿所费。”
----亚当斯密：论重农主义即政治经济学中把土地生产物看作各国收入及财富的唯一来源或主要来源的学说

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自然自由的制度 政治经济学 亚当斯密 保护社会 自然自由

楼主，这个意思是不是就是哈耶克所谈的”知识的僭妄“？但为了实现产业结构高度化、合理化，目前国内不少观点认为，软性的产业政策是值得探讨的。

sadfasfs 发表于 2018-12-12 09:56
楼主，这个意思是不是就是哈耶克所谈的”知识的僭妄“？但为了实现产业结构高度化、合理化，目前国内不少观 ...

张维迎则讲：无知并无耻。为什么？因为有权搞这个的，它根本就不懂什么产业是值得这么做的，就算他懂得了，他也没这个能力做好，而无能力做又要做的，不是无耻又是什么？更何况其中会牵扯到复杂异常的个人利益关系。

sadfasfs 发表于 2018-12-12 09:56
楼主，这个意思是不是就是哈耶克所谈的”知识的僭妄“？但为了实现产业结构高度化、合理化，目前国内不少观 ...

hhj 发表于 2018-12-12 10:41
张维迎则讲：无知并无耻。为什么？因为有权搞这个的，它根本就不懂什么产业是值得这么做的，就算他懂得了 ...

个人认为平时做研究主要价值在于探讨哪些产业政策是合理的，楼主所谈的问题是否已经超出了这个研究范围呢？我个人认为您所谈的这个问题恐怕不是产业经济学目前所能解决的。也许是因为我目光短浅了。

产业政策，几乎就等同于昏招。当年广场协议五国当中，唯独日本失去10多年。不用说，应该是日本的产业政策最多，昏招最多。

无知求知 发表于 2018-12-12 16:44
产业政策，几乎就等同于昏招。当年广场协议五国当中，唯独日本失去10多年。不用说，应该是日本的产业政策最 ...

拉倒吧，你能劝说美国放弃再工业化产业政策？

sadfasfs 发表于 2018-12-12 16:04
个人认为平时做研究主要价值在于探讨哪些产业政策是合理的，楼主所谈的问题是否已经超出了这个研究范围呢 ...

要照顾到经济社会的每一个细节每一个角落，唯有靠每一个个人，绝不能够靠产业政策。所谓产业政策，性质上就是顾及一点忽视更多。产业政策的后果就是要用更多的忽视来补漏之前的忽视。这种漏洞往往不是算术级的放大，而是几何级的放大。如果不懂得及时收手，其后果就如同计划经济一样，首先崩溃的还不是经济，而是制定产业政策的人。

sadfasfs 发表于 2018-12-12 16:04
个人认为平时做研究主要价值在于探讨哪些产业政策是合理的，楼主所谈的问题是否已经超出了这个研究范围呢 ...

闲不住的手当然要找点事做，否则不是无聊死了吗？但是，结果又怎样呢？
单单因为要掌控社会而存在的体制内的庞大成本花费，就已经说明，有它不如没有。没有，社会就不用承担那么高的费用成本，从而会使社会更加良好的发展。