萨缪尔森告诉你工资、地租、利息和利润是什么要素价格

1993110 发表于 2019-1-27 12:26
石开天你真了不起，你是萨缪尔大师，你是高富帅，你是黄金唤，你是。。你真了不起！

你呀，说这些莫名其妙的话，自己觉得有意思吗？还是说说需求是货币、供给是商品量，商品交换是商品换货币——此类正确的知识吧。

石开石 发表于 2019-1-27 12:35
你呀，只会说些莫名其妙的话，自己觉得有意思吗？

你就会说智慧高超，灵丹妙药，你觉得很有意思吧？

你搞错了。 现在主流都是讲4个生产要素。不是3个。
1.土地（自然资源），所有者的收入是租金
2.劳力（人力资源）labor， 收入是工资
3.资本（生产工具），所有者的收入是利息。
4.entrepreneurship （企业家活动） 的收入是利润。
参考资料：
美联储St Louis 分行， factors of production
https://www.stlouisfed.org/education/economic-lowdown-podcast-series/episode-2-factors-of-production

Investopedia: factors of production
https://www.investopedia.com/terms/f/factors-production.asp

totur2u， factors of production
https://www.tutor2u.net/economics/reference/factors-of-production

sdhb 发表于 2019-1-27 13:10
你搞错了。 现在主流都是讲4个生产要素。不是3个。
1.土地（自然资源），所有者的收入是租金
2.劳力（人力 ...

3.资本（生产工具），所有者的收入是利息。
4.entrepreneurship （企业家活动） 的收入是利润。
————————————————————
这两个是错误的。
很容易验证，因为不符合事实。
事实是利息是借款人的收入，利润是股权所有者的收入。这一点，萨缪尔森尊重了事实，没有说错。

石开石 发表于 2019-1-27 13:16
3.资本（生产工具），所有者的收入是利息。
4.entrepreneurship （企业家活动） 的收入是利润。
——— ...

经济界的主流（大多数经济学家，包括美联储的经济学家）认为是4个生产要素，而不是3个。entrepreneurship的贡献是不可能用工资付的。因为，entrepreneurship的贡献只能由市场（也就是社会全体成员）决定。所以只能是利润。贡献越大，利润越多。
所谓收入，是经济学角度的收入，这和会计学的收入有时会有一些不同。

现在多数经济学家的观点是4个要素。美联储的那个是很好的，很短，都是重点。
回复要审查。我看看是没有敏感词的。

石开石 发表于 2019-1-27 13:16
3.资本（生产工具），所有者的收入是利息。
4.entrepreneurship （企业家活动） 的收入是利润。
——— ...

在公司初创时期表现的最纯粹，明显。公司的股东是企业家，他们的收入是利润。百度 “factors of production”，可以查到一大堆。

sdhb 发表于 2019-1-27 13:27
经济界的主流（大多数经济学家，包括美联储的经济学家）认为是4个生产要素，而不是3个。entrepreneurship ...

企业家确实对企业的利润起决定性作用，但不能说企业家的收入是利润。只能说企业家主创了利润。虽然利润是主要靠企业家，但是企业家并没有获取利润的权利(假设企业家不拥有股权)。利润还是归投资者所有。企业家只能得到工资。

sdhb 发表于 2019-1-27 13:34
在公司初创时期表现的最纯粹，明显。公司的股东是企业家，他们的收入是利润。百度 “factors of producti ...

私人公司一般而言，资本家或投资者又是企业家。或者说，马克思所说的资本家多数都是企业家。这样，他应该得到工资，也应得到利润。

sdhb 发表于 2019-1-27 13:34
在公司初创时期表现的最纯粹，明显。公司的股东是企业家，他们的收入是利润。百度 “factors of producti ...

私人公司一般而言，资本家或投资者又是企业家。或者说，马克思所说的资本家多数都是企业家。这样，他应该得到工资，也应得到利润。