发帖
雷达卡
#老实有福# 一个人，不一定要活成猴精，才可以大功告成。相反，某些情况，恰恰是蠢猪（客观用语，更无贬义），下得了苦功夫，数十年，坚持不懈，与此同时得天时地利人和，也就是运气也差不多，极有可能还可以后来居上，小有作为，有点功成名就。而且，蠢猪的话，为人处世，老老实实，踏踏实实，不论早晚，勉勉强强吧，懂得一而再再而三去忍耐后退，反反复复去低头认错，相对还能够不失时机地感到确确实实行，就往上面走，挪移那怕是一点点，也会知足常乐，如果几经尝试不行就歇了，那就等等以后再说。常言道，小富即安。我认为，就是中庸之道一点，小有权力，小有财富，小有名气，退一步海阔天空吧。毕竟，物极必反，盛誉之下，极易膨胀，就不好了，甚至会坏透了。在中国传统文化里面，月满则亏，水满则溢，讲得很多。可见，这是相当容易犯的大毛病，必须加以重视。坦白讲，一个人，在众星捧月之下，失控的话，那就生生被宠坏了。所以说，一个人，风光的时候，就要多多回想落魄的时候，冷静思维才是硬道理。过去，父亲说过不止一次，水可载舟，当然也可以覆舟，踩着众人肩膀上去的人，一旦自己鬼迷心窍，脑子不够用，出现失灵的话，终究会被大家踩在脚下，连臭狗屎都不如，或者是不能实事求是，与时俱进，一样！
#学者平淡看# 有个词，叫争奇斗艳。那么，要我讲，学人都是在争奇，什么是争奇，本质就是创新出新，而美女都是在斗艳，什么是斗艳，本质就是比线条赛美丽。更进一步讲，学人创新出新，就是百家争鸣，而美女比线条赛美丽，就是百花齐放。话又说回来，学人建言献策，参与影响决策，而美女呢，吹枕边风，也可以参与影响决策。试问，二者有什么区别？极有可能是，形式有点区别，而本质上并无二致。也就是说，只是社会分工有所不同，贡献说是旗鼓相当，也不能说是离谱。所以，在社会发展中，要合理评估学人作用，千万别拔高，如果确实拔高了，结果起了相当大的误导作用，这就弄巧成拙了，实在没有必要，也很无聊！
#学者的本分就是议论# 有网友说，不喜欢学者从政，他可以指手画脚，但不应该亲自从政。他旁站，可以发现诸多的问题，你让他进入到体制中，他只能局限于某些点，发现不了全面的问题。另外，很多大学教授，眼高手低，站在旁边说的都对，你让他一动手，那也是错漏百出。其实现在国家的智囊中间，也是高手如云，关键是要提出好的建议，并有人采纳好的建议。我苗实认为，这个观点很好，值得学习借鉴。坦白讲，学术有时候容易钻牛角尖，学者随之也容易自我设限，当然了出现盲人摸象，在所难免。那么，这就是学者从学理上说起来头头是道，但是现实太复杂了，就是不能按照他说得那么简简单单去办。譬如，马克思，在资本主义市场经济批判上确实有学理上的真知灼见，但是现实是现实，真正那样做了，事实证明，都倒大霉了。同样的道理，网络上，议论国家大事的学者何其多，但是直接被采纳，极有可能很少，甚至是几乎没有！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
