发帖
雷达卡
#网红之都大西安#
苗实：我理解支持王永康书记和李明远市长大西安网红之都建设
金乾生：
铁律之一，做事才会出错，想做事就不能怕人提意见。铁律之二，不做事的人批评做事的人不需要理由。铁律之三，善于汲取不同意见，事情只会越做越好。铁律之四，排斥不同意见，决策出错的概率会大幅度提高。欢迎收看、关注、转发《老金聊天室》（144亿！“西安年•最中国”面子工程还是营销范例？），祝大家新年快乐大吉！[抱拳][抱拳][抱拳]
马川：
有人说我们是奴才，也有人骂老金聊天室是跪舔。做的越多，议论就越多。个人希望，王永康这样的书记多一些，我们这样的奴才也多一些；关心和敢于批评的声音也多一些。政府也要逐步适应市民和公众的批评，这是公民的权利。
古城老范：
老金对于“西安年·最中国”的灯光秀给予了正面评价，我赞同。
一、当今世界是大争之世，国内各城市间竞争极为残酷，可以说不进则退，王永康主动作为不仅是为他自己，更是为这个城市，城市好了，人人都受益。
二、灯光秀总体上是成功的，但好处和付出代价的人不一样，酒店生意大幅增长，市民尤其居住曲江附近的市民付出代价，没有办法的事。
三、西安本届政府是有为的，这个时代也需要有为的政府，需要注意的是边界，有为过了头对市场就有了伤害。
四、灯光秀的帐最好还是公开一下的好，毕竟花的是纳税人的钱！
fzgb：
灯光一秀，网上一吹，外来观光旅游的人多了，表面上歌舞升平，一副大唐盛世再现模样…不过却给当地市民带来了诸多不便，的确有人在这方面受益了，政府的GDP数字也好看了…不过对于我们长居于此的人来说只觉得出行更拥堵了，物价涨了，城市和国际接轨了，就是工资一直接不上轨啊！我就想说…搞这些花里胡哨的纯属拿本地纳税人钱给自己脸上贴金给外人看！应该还给上面的人看
张道晟：
这个世界不管你做什么都有一群人说你这说你那，做自己的事，让瓜众去说吧！
秦岭：
我个人认为，永康干的不错。我们有些人老是定式思维 ，老是用自己的观念衡量别人。人家做什么都不对，他自己能提出什么思路呢？
苗实：
这个时代，真正做点事，太难了。而且，要有大格局，从全球村的角度出发。当然，识时务者为俊杰，必须要顺势借势。可以说，这一次，王永康书记和李明远市长，就是这么做的，把西安放在全球村的平台上来营销，优化配置资源，志在打造互联网条件下的网红之都大西安。那么，从林毅夫老师提出倡导的新结构经济学来看，政府可以有为，在排除乱作为和无为的情况下。话又说回来，既不接地气，也缺乏人气，更做不到大气，什么都无从谈起。所以，我支持继续做，一届接着一届，坚持就是胜利。记得，在《小和尚卖石头，看懂的人都发了!》一文中，禅师摸摸小和尚的头，慈爱地说，“孩子啊，你人生最大的价值就好像这块石头，如果你把自己摆在菜市场上，你就只值20元钱；如果你把自己摆在博物馆里，你就值2000元；如果你把自己摆在古董店里，你值200000元！平台不同，定位不同，人生的价值就会截然不同！”
注：2019年春节，西安又一次火遍全球。“西安年·最中国”活动的巨幅广告不但登上了纽约时代广场的大屏幕，而且与“西安年·最中国”活动相关的微博话题阅读量也突破7亿次。大唐不夜城摩肩接踵的人流、西安城墙和大唐芙蓉园璀璨的灯光……全市数百场充满中国味道的节日文化活动，吸引了数以万计的观众。据西安市文化和旅游局统计，2019年春节假日，西安共接待游客1652.39万人次，同比增长 30.16%，实现旅游收入 144.78亿元，同比增长40.35%。数据之外，外地游客都在赞叹西安比其他城市更有年味，但很多西安人还在批评灯展铺张浪费。政府下的是城市营销的“大棋”，老百姓算的是真金白银的“小账”。那么，“西安年·最中国”活动到底是赚了还是赔了？能为西安城市软实力的提升带来多大帮助？又会为西安市民带来哪些实实在在的好处？欢迎收看本期《老金聊天室》。
#学术进步需要时间#
苗实：学术是整个社会的聚焦，并不那么孤立
金乾生：
从作伪造假到崇真尚实，从重虚名到重信誉，是市场经济社会走向繁荣强大的必由之路。翟天临刚刚在春晚表演了打假，自己就被打假了，看上去很喜剧，实际上很值得思考。欢迎收看、关注、转发《老金聊天室》（翟“博士”遭打假，牵出学术圈哪些烂事？），新春快乐！谢谢！[抱拳][抱拳][抱拳]
xcss：
刚看完，我觉得金老师说的很好，就是有时候三个人聊，争论激烈些，现在跟主持人两个，主要是你说而已。按理说，对于硕士研究生、博士研究生的论文，都要查重，而且是研究生部的事，一般要求不超过20%，如果超了，学生修改论文，这是很正常的事！就是在各大刊物发表的论文，都要经过查重这个环节，重复率过高，本不是很严重的问题，是可以修改的，关键是有没有自己的创新点，占多大分量！这次舆论炒作的成分多了点！以上是我个人的观点，谢谢批评指正。
苗实：
学术这事情，我勉勉强强搞了二十多年，真的是不好说
苗实：
有的人说，博士必须要做出边际性的贡献，才是名符其实。但是，博导，甚至是院士，本身就没有做到呀。冷静下来，我们仔细琢磨一下，就会明白，极有可能与发展阶段低有关系，没办法，只能将就
rxxwl：
戎马一生，未见刀枪；
学术研究，屁个没有；
博士院士，期待贡献。
苗实：
不过，也不能简单粗暴对待。毕竟，我国研究人士，尽管目前缺乏创新贡献，但是传播引进的贡献很大，功不可没
rxxwl：
中国美国，差距在那？
美国中国，强在何处？
科技创新，学人担当起先！
苗实：
打基础，是第一步，先完成了，才可能进行第二步。当下中国，讲高质量发展，创新驱动，落实肯定有相当大的难度
注：刚在春晚上成功“打假”的翟天临做梦也想不到，刚走下舞台自己也被别人“打了假”。作为一名影视演员，只要戏演得好，学历高低本不是关键。中国的大学论文造假也不是一天两天了，很多人的毕业论文其实经不起推敲——如果教育部组织一轮论文大检查，估计抄袭模仿者不在少数。演艺明星论文造假毕竟危害有限，而真正的学术圈造假才是最可怕的。学霸翟天临的人设崩塌了，但网络上轰轰烈烈的打假行动却愈演愈烈。那么，学术造假到底会伤害哪些群体的利益？这种现象还泛滥到了哪些行业？学术造假对于大学公信力的影响有多大？欢迎收看本期《老金聊天室》。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
