朱鎔基“三年国企脱困”的历史“功绩”。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

失败的“三年国企脱困” 改革ZT
　　从90年代初开始, 如何让大批国有企业走出困境，是中国政府十分头痛的事情，朱信誓旦旦的”三年国企脱困”问世后，国企果然在众人惊疑不定之际，财务指标有了重大改观。在1998-2000年三年间，国有经济的产出占全部工业总产出的比重从不足28%反弹到33% ，帐面利润也大有起色，尤其是2000年，利润达2392亿元，比上年猛增了140%！看似国企基本脱困的誓言如期兑现,朱的吹鼓手们也到处为主子歌功颂德.

任何经济效益都是投入产出之间的对比,只要详细计算一下为了“三年脱困”,中国政府的巨额支出, 我们就能知道朱”三年脱困”究竟是什么货色.

一、国债投资：那几年政府为改善基础设施和对付通货紧缩已举债2 万多亿.为了”三年脱困”,在1997-2000 年，政府花在国有企业身上的国债投资规模达到3600亿元。以利息成本计,约为国企虚增利润450亿元,占国企三年总利润的11.5%.

二、银行降息：据人民银行计算，近年来七次降息共降低企业财务成本2600亿，这实则是将银行的帐面利润挪做国企的利润了。此一项即占国企三年总利润的66.4%.

三、债转股：估计中国四大资产管理公司累计接受了约1 万4000亿的不良资产，约占总不良资产50%,其可能的出售折扣率在四折，也就是说差不多8400亿帐面资产将在今后若干年做撇帐处理。另外，2000 年1 月24日，国家经贸委审查推荐了“债转股”企业601户，拟转股总额4596亿元，其中78户企业已与金融资产管理公司、银行签订了“债转股”协议、框架协议或意向书，转股额金额1122亿元。

注销呆帐惊人

四、银行不良资产：四大国有银行的不良资产绝大部分是国企拖欠的贷款，悬空在国有银行内部的不良资产还有1 万4000亿（另一半已通过债转股由资产管理公司接手待清理后出售），这意味着潜在的8400亿资产缩水。目前直接的注销呆坏帐已很惊人，1997- 2000 年核销呆坏帐共2500多亿元，其中97年300 多亿，98年400多亿，99年700 多亿，2000年突破千亿。为国企虚增利润312亿,占国企三年总利润的8%.

五、技改贷款贴息：这笔费用由经贸委掌握，本意是扶持国有企业对其老旧设备进行技术改造，国企拿到的贴息在1999年为150 亿元，2000年为90亿元，两年共260 亿元。占国企三年总利润的6.6%.

六、纺织压锭配套资金：中国政府认为纺织行业的产能严重过剩，因此采取了毁锭、压锭减产的严厉措施。过去三年中，共安排纺织压锭940 万锭，中央和地方财政资金为此拨款28亿2000万元，银行相应配套贷款18亿8000万元。

七、“社保基金”缺口：国有企业的改革伴随着大量工人的下岗。在中国，要建立一个最低水平的社会保障机制所需要的费用，保守估计在7 万亿。即使仅仅考虑在过去3 年失业的约2000万国企职工，在未来20年国家财政就可能至少必须向社会保障基金注入万亿计的资金。

减轻国企压力

八、关闭“五小”企业：“五小企业”是指小化工、小造纸、小炼油、小焦化、小煤窑等，其中大部分还是依法注册和纳税的。国家强行关闭“五小”企业的理由是它们造成了污染严重、能耗大、或与国家争资源。但关闭“五小”不言而喻地也有利于减少对国企的竞争，保证国企利润，估计此举导致地方数百万人失去工作，产出减少了约80亿。

九、上市融资：中国沪深股市的设立初衷就是为国企改革保驾护航，1998-2000年间，国有企业上市融资4934亿元，三年期间上市公司仅支付红利 522 亿元，国有企业从股市中获得的净融资约为4412亿元,以减少贷款利息成本计算,为国企虚增利润500亿元, 占国企三年总利润的12.8%.

十、出口退税：由于所有加工贸易和“三资企业”的一般贸易并不享受出口退税，因此获得出口退税的主体是国企。目前中国平均出口退税率已经达到15% ，整个“九五”期间，全国税务系统办理的出口退税超过3100亿元。

在上述10项帐单中,我们可以看出如下问题:

1,不考虑政府拖欠已失业的原国企职工的社会保障基金1项（由于国企历史上的贡献,此项应由全社会负担）,仅粗略估计其余9项开支，则朱政府几年为国有企业“脱贫解困”，已经直接和间接花费了大约4 万零800亿元.根据财政部2000年8 月的统计，中国国有资产总计约有9 万亿元，其中经营性国有资产6 万6748亿，而21万7000户国有企业占用的国有资产总额为5 万3306亿。暂且不算国企资产的虚夸问题，朱镕基在“三年脱困”中的花费，大概已可按帐面资产买下其中约77.5%的国有企业!这种不计代价,浪费巨大资源,死马当活马医,以粉饰太平,为朱镕基本人营造政绩的作法,除”大跃进”外,可谓空前绝后!

2,国有企业“三年脱困”期间实现的全部净利润为3,915亿元,而仅在一,二,四,五,九几项由国家直接或间接营造的国企利润,即达4,122亿元.也就是说,没有朱镕基移花接木的粉饰手段,三年中,国企是全行业亏损的! 同时,部分国企每年获得可观的行业垄断利润,在2000年的2393亿元的利润中,前10名的垄断企业占据其中的1,900亿,它们根本无需”脱困”,。国家"重点支持"的前500名大企业共获得盈利2,400亿元,约等于全年国企总盈利.而其它需要”脱困”的20多万企业,在受到总数达上千亿元财政补贴之后,大部分仍陷在亏损的泥潭中.”国企三年脱困成功”完全是用剜肉补疮的办法造出的谎话!

3,朱在”三年脱困”这个把戏中所用的做帐手段,和股市中臭名远扬的,以诈骗股民钱财为目的的”红光”,”银广夏””大庆联谊”及”格林科尔系”等”恶庄”如出一辙.他们的区别只在于,”恶庄”们做帐是为了骗钱,朱熔基总理做帐是为了”盗名”,欺世盗名.

4,三,六,七,八诸项对国企的投入,包含了相当大的,难以金钱估算的社会资源.特别是银行烂账和关闭”五小企业”,产生了巨大的社会成本,极大地增加了全国金融和社会的系统性风险.

冰冻三尺,非一日之寒.今天的国企来自于计划经济时代,那个时代造就的企业,很难适应如今市场经济的需要.从本质上来讲,国企的困境来自于自身组织结构不合理,核心竞争力的缺乏.而当初投资决策的失误,政府的不当干预以及企业领导层的贪污腐化等问题,也都是国企陷入困境的重要原因.国企的财务困境只是一种表象.

目光短浅而又好大喜功的朱熔基,只看到事物的表象,把国企问题仅仅看作财务问题.他治标不治本,一味运用手中的权力,把巨大的社会资源投入国企财务这个无底洞中去, 最终未能挽救国企的颓势.

朱心里完全清楚”三年脱困”的失败.他在2000年开始赞同”国企逐渐退出竞争性行业”的提法就是明证.财政部长项怀诚等人对”三年国企脱困成功”的大肆吹捧,听起来更像打在朱老板脸上的耳光声.

无可奈何花落去,”三年国企脱困”终于成了一个历史的笑话, 朱现在也仅仅是一位退休老人.可朱总理在制造这昂贵的笑话时花掉了几万亿元”制作费”.这些中国百姓的血汗钱将要由谁来买单呢?

羊毛出在羊身上。这么多开支又出自何处？既然国企没有赚钱，那这笔钱显然不是出自国企，而是出自对私营经济，对农村经济的掠夺。这也是为什么中国人民勤劳而不富有的原因。

朱的错误也映证了温总理目前关注农村的新政是相对正确的。之所以说相对正确，那是朱鎔基那种把资源投入到国企的明显错误政策相比而言的。最后温的政策是否会惠及中国人民，还要看具体的执行和配套的政治体制改革。

我个人的观点是 民主宪政加土地私有化才是解决中国农村问题的根本出路。只有在民主宪政加土地私有化的基础上，其他的惠民政策才能真正发挥作用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：三年国企脱困 金融资产管理公司 资产管理公司 政治体制改革 四大国有银行 历史 朱鎔基 功绩 三年国企脱困

不合时宜的激进改革指挥激化社会矛盾
教育，住房，医疗，国企，股市为国企解困服务都是他搞得， 我真不知道你们怎么想的？？？ 请你们把他的成绩单给我，把改革成果给我，而不是几个口号，几次作秀。
你们想想朱鎔基代表谁的利益？ 改革收益的都是少数房产商，重点学校，依附官僚的私营企业主，国企公司领导和医院 。 还有以很低价格购买国有资产的人 。
他为底层工人做过什么，他为农民兄弟做过什么，他为失学儿童做过什么？？他把以前的社会保障制度拆散，确没有新的社会保障制度。他的这些改革不是真正为了人民，而是为了拉动内需，为了他这届政府的政绩， 为了他的gdp。 （老百姓在他的任下贷款买方，出了大笔的教育费用，那时老百姓在透支未来的收入，都在拼命的攒钱）
你们想想他那些改革最后的成果吧，受害的都是社会弱势群体。 穷人看不起病了，买不起房， 交不起学校的赞助费了， 被分流下岗了，最后连社保都没有了，钱也被烂企业套在股市里了
温加宝才是应该铭记的，免了几千年的农业税， 为民工讨薪水，完善了社会保障制度，给贫困学生补贴。 他才是真正关心90%的老百姓的 。毛泽东为什么伟大，是因为他改变了大多数底层老百姓的生活，命运。小平为什么也是伟人，因为大多数老百姓的生活好起来了（虽然贫富差距拉大） 而朱的改革呢？ 大多数老百姓的生活水平下降了，少数富人越来越富了，城市越来越繁华，而农村越来越穷了。
好总理的标准是能不能使大多数的老百姓生活好起来，抓几个贪官是检查院的工作，只是他工作的一小部分，大家不要本末倒置。
其实医疗，住房，电力（他的政策，几年不建电厂，结果全国都缺电），国企改革的结果我们都看到了，
真正大家要清醒认识的是教育改革，它的弊病要在20年后才显现出来（不止是学费和赞助费的上涨）。 那就是国民整体素质降低，穷人家的孩子上不起学，也没钱进好学校，所以他们永远都要做穷苦人。
我们恨日本，但是日本人在二战一片废墟的环境中，仍然坚持真正的义务教育。因为一个国家的强大是建立在国民整体素质的提高上，而不是所谓的精英教育
如果不合时宜的发动一场没有对症下药的改革，结果会比不改革还糟， 听说过“无为而治”吧
说实话，我大学的时候也喜欢他的清廉，雷厉风行，但是当我长大后，我发现我当初太幼稚了，因为：一，我把好总理的标准本末倒置了， 再强调一下，好总理的标准是使大多数老百姓的生活持续的改善，社会结构日趋合理。 二我把改革的标准本末倒置了，改革是否成功要看改革的受益群体是不是广大的农民，工人这些老百姓，我们都知道那些改革的收益群体是谁：（ 反正不是工人，农民，和学生
有人说中国没怎么受到亚洲金融危机的冲击是他的功劳，只要搞金融的人都知道，根本原因是人民币不是可自由兑换的，所以海外游资没办法进来。换了谁都不会贬值。
还有人说，改革肯定要牺牲一部分人的利益，对，看要牺牲谁的利益。如果牺牲老百姓的利益，而让少数人获益就不是改革
还有人说改革有利就有弊，那我想说：医疗改革，目标应该是让老百姓都能享受到合理的医疗服务，作到了吗（大部分老百姓还不如以前吧，看个感冒都要200多）？ 教育改革应该让所有的人有相对公平的受教育机会，做到了吗（教育资源都向少数重点高校，中学倾斜，而且各种收费，赞助费高昂）？住房改革的目标是居者有其屋，请问改革后 有多少人能真正承担现在的房价？
国企改革的目标是提高效益，可是除了下岗裁员，国有资产流失，效益提高了吗（除了垄断性的国企）？
改革要天时，地利，人和，还要有能有效地化解矛盾的手腕（这样才能把改革进行下去，否则只能说明他的失败），否则激进的改革会失败，甚至巨大的破坏。 王安石变法， 苏联解体都是这样的后果 我想大家喜欢他，是因为官场上突然出现这么一个雷厉风行，清廉的总理，让大家确实感到希望，感到他和以前的人不一样。 但是这不是改革成功的标准阿，不要一叶障目

讨论政治题目总显得有些大。上下消息难通，是非功败，如果只系于一人一身本来就是他也只是一个普通人，也只会从自己走过的路上去思考。公务员、国企……，想起一句经典评语：zrj就是土地主，金罐子粮包一个不能少，要么埋到地里，要么烂到仓库里。……不过，到现在痛打落水狗没有什么意思，不如积极思考应该怎么办。

朱鎔基这个人不配当总理，看看他给中国工人和农民带来了什么就知道了，他的搞活国企实质就是搞死国企，说他清廉，那是被假象蒙蔽的原因

当时的国企已是疾病缠身，很多企业陷入“三角债”与实际上是资不抵债的境地，朱榕基尽了力。现在翻这个账实在没有必要，凭个人作为扭转不了乾坤，毕竟不是英雄造世的时代。

中国得事情前头万绪，谁敢保证事情就一定能做得如想像中的好！首先，大家清楚一点，繁荣富强的中国是靠全中国全体努力的结果，并是靠朱总理一个人能实现的！ 既然是改革，肯定有不好的一面，有好的一面！我辈我要做的是：发现问题，齐心协力的解决问题，而不是算旧帐，攻击前人，因为这又有什么意义了。当然这要和总结经验教训区分开来。既然是改革就应该允许一定程度的失败！ 国家的稳定富强是我们最终的目标，大多数老百姓生活幸福，但是没有一个人能够指出中国应该如何走，怎么走，都是慢慢前进，慢慢探索，出现问题

大家更应该以一颗宽容的心对待那些敢于改革，勇担责任的人，不然的话谁还愿意去探索中国未来的发展道路了，最后官场上都是一些明哲保身的人，难道这又是大家想看到的？ 作为年轻的一代，我们不能做事后先生，任何一件事情在做决策之前都是有风险的，发现了问题，从一个实用的角度来讲未必就是一件坏的事情，最起码知道我们哪里错了，温水中的青蛙的故事大家都听过！ 大家齐心协力，少说多做，多研究一些解决问题的方法，而没有必要放很多的经历放在清算前人的旧帐上。朱的为人我是很钦佩的，尽管现在出现很多的问题，比如他的很多改革是失败的，但是我想这很多事情不能归在他一个人身上吧！

个人拙见，仅供批评

以下是引用laudon在2006-4-28 15:42:00的发言：
当时的国企已是疾病缠身，很多企业陷入“三角债”与实际上是资不抵债的境地，朱榕基尽了力。现在翻这个账实在没有必要，凭个人作为扭转不了乾坤，毕竟不是英雄造世的时代。

不同意楼主的观点，国企当时如果不作为改革的重点很有可能完全退出历史舞台，而当时社会的主要矛盾是工业，是国企。而农业在当时的情况虽然也不好，但不致于成为主要矛盾，所以改革必须有重点，有牺牲。在当时的情况下，把视线更多地投向国企是必须的，不过朱镕基的政策确实有点过激，这不太适合中国历史发展的规律，导致他有些失误，但总体来讲，朱是一个好总理

他有点像北宋改革家王安石，

我恨他，我全家都恨他！！！！！！！！！