你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

CSSCI难产背后的博弈分析

发布时间: 来源:人大经济论坛
按照惯例,CSSCI期刊两年评选一次,今年正好是CSSCI的评选和换届年。近年来在学校竞争日趋激烈的大背景下, CSSCI作为社会科学评价成果评价的重要标准也受到越来越多学术科研人士的重视。基于此,新版的CSSCI也受到越来越多的期盼和关注。但令人失望的是,本次的CSSCI最新版的推出确冷了大家火热的心,让大家等了又等,盼了又盼,直到花了都谢了也木有看到其踪迹。 相比2010-2011年版的CSSCI在2009年的11月25日公示,今年已足足晚了35天。 有人说是效率低下,而笔者认为不然,CSSCI已经有了较为成熟的评价指标和操作流程,名单恐怕早已产生,之所以迟迟并未公布恐怕另有隐情:
隐情(1)期刊排名难定。除了众所周知的几种较好或者较差期刊外,其他处于中游的期刊大家都难以分辨其高下。因此排名成为大家判断的一个标准。而各期刊为了争取好的位次,也必然各显神通。
(2)最终名单难定。是否进入CSSSCI对一个期刊影响巨大,办刊经费等等都受到影响。进入CSSCI就成为了诸多期刊的奋斗目标。有几种期刊始终是徘徊在CSSCI的门槛周围的,如管理类的华东经济管理、生产力研究等等。为了进入CSSCI各期刊肯定为不惜血本!
(3)地区平衡问题。由于具有位置优势,CSSCI中江苏期刊的数目众多。有人曾做过分析。在此不再赘述。
CSSCI最终名单面临如此之多的平衡和协调,其难产也在意料之中!大家耐心等待,投稿时还是尽量提高论文质量,向CSSCI中的长住居民投稿,而非临时居民。
上述分析,纯属个人胡思乱想!
经管之家“学道会”小程序
  • 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经济学相关文章
标签云
经管之家精彩文章推荐