快四十年了，中国的富人已经长成大树了 [推广有奖]

近四十年前，中国这片树林还是齐刷刷地一片小树苗，可是自打允许一部分人先富起来后，就有一些树由于有关系，也有一些由于得到特别的扶持，还有一些通过自己或黑或白的努力先长起来了。快四十年了，这些树都已经长大了，根深叶茂，参天干云，有的都快赶上国外几百岁的老树了。现在树冠与树冠之间、树根与树根之间都已经合拢了，上面枝叶交错，撒土不漏，遮天蔽日，阳光和空气根本进不来；下面盘根伸须，滴水不留，水和养分都被他们吸走了，从天上到地下，资源都被它们瓜分光了，这就苦了下面的小树了，苟延残喘而已，分化会越来越严重。

一二十年前，底层人还感觉钱好挣一些，现在则越来越抱怨钱难挣了，那个时候这些树还不太大，资源还没被它们瓜分光，还留点缝隙给下面的小树，现在就不是这么回事了，从原材料到技术到市场，资源都已经被分光，甚至连当保姆、当保安、扫垃圾、看厕所的市场都被公司占去了，底层人哪还有活路。虽然ZF鼓励全民创业，说得倒是轻巧，可是怎么创，能争过大树吗？

树越大，伸得就越远，吸收的营养就越多，长得就越大，越长越旺；树越小，伸得就越短，吸收的营养就越少，长得就越小，越长越枯萎，恶性循环。马云一个双11的收入就够底层人挣一万年的。富人躺着睡觉钱都哗哗地往口袋里流，穷人拼死拼活还不够糊口的。

老汉胡子三尺长，没听说大树能带着小树长。说富人能带动穷人致富，自打盘古开天地都没见过。中国的史书是最全的，可是翻遍史书都没有这样的记载，反而只有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”“豪强兼并，民不聊生”“上视而不见，充耳不闻，日日以巡游饮晏为乐”的记载。而按照今天的观点来说，这些皇帝还都是好皇帝呢，小ZF大市场嘛。

前几天看了一则新闻，说几个孩子把母亲的氧气管给拔掉，硬把母亲害死了。有钱人都纷纷斥责这些孩子不孝，可是他们当过穷人吗？知道穷人的苦吗？饱汗不知饿汉饥，站着说话不腰疼，火炭不掉到谁的脚上谁不知道疼。有钱谁不知道孝？仓廪实而知礼节。可是没钱怎么孝？古代有王祥卧冰捉鱼孝母的故事，都称赞王祥是个大孝子，而卧冰捉鱼是不花钱的，王祥能做到，可是如果让王祥掏钱给母亲治病，估计他也得把氧气管给拔掉。所以指责那几个孩子不孝是不对的，是短视的，应该指责这个制度，是这个制度逼那几个孩子不孝的，这样的指责或许还能有点作用。

有人最恨劫富济贫，请问不伐掉大树，小树怎么长，怎么活？你们给想个办法。几千年都没有人想出来比这个更好的办法，倒只听说过上面懒得劫富济贫，下面不在其位而谋其政，主动替天行道的。让富人多缴税不行吗？富人多缴税还是富人，大树还是大树。

现在不是男孩子多，女孩子少嘛，男孩子恐怕找不到对象，我不妨就来说说婚姻的事情。以前婚姻是自由竞争，富人一个人能娶很多老婆，女人的资源就被他们几乎都占完了，所剩无几，这得造成多少光棍啊。所以，解放前，一个小村子有十几、二十几个光棍汉是不稀罕的。按照茅于轼的独家真理来说，富人娶的老婆越多，就越利于光棍汉娶老婆。但愿他不是骗人的。上帝本来安排好的，生男生女的比例是1:1，他就要人类实行一夫一妻制，但是他不吭声，就看人类能不能发现这个真理。现在强制实行一夫一妻制了，光棍汉就少多了。这就是婚姻上的平均分配，就是劫富济贫，均贫富。我看这种均贫富也没影响大家奋斗的欲望，也没影响社会进步，反而更加促进了社会进步和谐。

经济上也应该是这样，上帝也早有安排，不能自由竞争。富人占有的财富越多，穷人就越多，也就越穷。一片齐刷刷的树林一齐生长难道不好？不要以为一平均分配了，一劫富济贫了，大家就都不想劳动了，社会就不能进步了，就共同贫穷了。这都是富人吓唬穷人的。不要不知道，当年开始实行一夫一妻制的时候，富人就极力反对过，说实行一夫一妻制违背祖规，大逆不道，天理难容；还说会影响人奋斗的欲望，还说会怎么怎么的。可是，一夫一妻制实行这么多年了，也并没见有他们说的怎么怎么的啊。

经济上如果均贫富，会不会有富人说的那么些坏处呢？我看未必，富人们多虑了。穷人如果信富人的话，就活该穷一百辈子，人领不走，鬼领乱转，给母亲拔氧气管的就继续拔吧，登三轮的就祖祖辈辈登下去吧，谁也救不了了。

接着说个笑话。以前刚开始实行一夫一妻制的时候，一些富人的小老婆被遣散，嫁给一些光棍汉，这些富人就说：“她们本是我的老婆，你们怎么能分给那些穷鬼呢？你们都是强盗啊！”有意思吧。本是他的老婆，这个“本”得从哪算起呢？如果从源头说起，上帝本来就安排好的，一夫一妻，他凭什么娶那么多老婆，分明是抢了别人的嘛，到底谁是强盗？经济上均贫富了，富人也会说抢了他们的财富的。这是他们的财富吗？分明是剥削穷人的，只是再还给穷人罢了。马克思说，谁的劳动成果就应该归谁。这话怎么听怎么对。