[新政治经济学] 为什么需要民主制度？ [推广有奖]

莫谈民主，莫谈民主…社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们真是走了邪路。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来，并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好地发展。提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。对一部分先富裕起来的个人，也有一些限制，例如，征收所得税。还有，提倡有的人富裕起来以后，自愿拿出钱来办教育、修路。   ---------《邓小平文选》第三卷P111   如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十几的人生活富裕的问题。   ---------《邓小平文选》第三卷P64   我们是社会主义国家，国民收入分配要使所有的人都得益，没有太富的人，也没有太穷的人，所以日子普遍好过。   ---------《邓小平文选》第三卷P162   社会主义原则，第一是发展生产力，第二是共同致富。我们允许一部分人先好起来，一部分地区先好起来，目的是更快地实现共同富裕。正因为如此，所以我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不容许产生新的资产阶级。   ---------《邓小平文选》第三卷P172   共同致富,我们从改革一开始就讲,将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。   ---------《邓小平文选》第三卷P364

就是，搞搞鸵鸟政策，在中国搞搞计量经济学一类的乾嘉理学就可以了。像“民主”一类大义微言在国内谈，不是最优选择。你看，就是杨小凯、陈志武大谈民主，也是在国外成名成家后，才出口转内销的。

民主背后的动力和专制背后的动力的根源其实是一致的。民主和专制也不是如同学者们论述的那般泾渭分明，很多时候两者的界限并不明确，也许只是咫尺之遥。民主就是实质并非是一种意识形态，而更多的表现出一种工具和实用法则。这就好比计划和市场一样，计划不代表低效率，市场也并非万能。

因为民主是社会发展的动力

可以从制度经济学的层面考虑，由于人们的有限理性和机会主，交易的不确定性等因素。导致私人收益和社会收益，私人成本和社会成本的不一致。民主毋庸置疑是解决这两个问题的有效措施。例如在君主专制制度下，人们对土地的所有权可能一夜因领导人的改变、看法的改变而改变。但在民主制下由于权力受到了多方面的制约，不会发生这种情况。

人类社会迄今为止，民主制度是最完善的一种制度。

低调低调。。。

？这样的话就是说民主的背后是整体经济发展的效率提高？有详细的论证吗？求高人解答。希望能推荐比较好的书或者文

社会统治是精英统治，这个是十分肯定的，但是精英不是量产的。民主通过协商和契约，协调社会对精英的需求，减少社会发展对个人精英的倚赖