[其他] 500金币：Malcomson(1984)锦标赛模型中的问题 [推广有奖]

6关注
10粉丝

教授

62%

还不是VIP/贵宾

威望: 2 级
论坛币: 25956 个
通用积分: 18.1371
学术水平: 77 点
热心指数: 97 点
信用等级: 70 点
经验: 1088 点
帖子: 269
精华: 0
在线时间: 1660 小时
注册时间: 2006-3-20
最后登录: 2024-5-30

楼主

2006xinsheng 发表于 2011-1-20 20:29:32 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

500论坛币

最近经过思考，我解决了这一问题，并认为Malcmson（1984）的解法确实有点问题。
用链式法则，无需求出显函数，则这个问题就能得到解决。
感谢诸位给出的热心回答，尤其是ballxcc,我已经将500论坛币给你，希望你能收到。
我觉得你一定读了原文文献，真难能可贵你这么认真。
=========================================原文：
Malcomson(1984)的文章“Work Incentives, Hierarchy and Internal Labor Market”
该文比较简单，就是求各个因素对第一期努力程度e的影响。作者就没有对概率密度函数f(y*-e0)求导数，但我认为应该求导的。
作者在没有这样做时，写了一句话，也许是关键。
公式（6）和（7）之间有一句话，
“where e0, not e*, enters the probability density function since it is the actual effort of employees that determines x*”
这个意思太含糊了，个人认为求导是必须的，但如果求导，这篇文章整个结论就全变了。
==============================================

最佳答案

ballxcc 查看完整内容

“where e0, not e*, enters the probability density function since it is the actual effort of employees that determines x*” 这句话的意思是“其中e0，而不是e*，进入的概率密度函数，因为它是雇员的实际努力—x *的决定”所以关于他求不求到你要理解好这就话的意义，按这句话的意思是不需要求导的，因为是e0带入的密度函数，而不是通过求导来找出e*以寻找最优。作者确实没有通过密度函数求导。但是如果按你的想法，通过求 ...

分享0 收藏0 回帖