Swarm是下一个Filecoin？谁前景更好？谁更具备优势？ [推广有奖]

无论是Web1.0到Web2.0的跃迁，还是正在孕育发展的Web3.0的成长，互联网的每一次更新迭代，最直接可见的结果就是数据量的爆炸式增长。当前，以区块链技术为代表的去中心化浪潮在兴起，数据存储的形式也随之发生了根本的改变：从单一数据集中运营到分布式自运营的转变，分布式存储的发展趋势已经逐渐成为行业内外共识。

针对目前市场上讨论程度较高的两个分布式存储项目：一个是分布式存储领域龙头老大Filecoin，一个是近期崛起的新秀，被誉为Web3.0组件的三大支柱之一的Swarm。谁的前景更好？谁更具备优势？

尽管目前很多人都寄希望于Swarm会成为下一个Filecoin，并且两者都是分布式存储项目，参与力口HBT498。但其实两者的发展路径和技术架构并不完全相同！

区别一：Swarm的创立之初更多是为了解决以太坊遇到的区块拥堵问题，但就目前而言，以太坊在中短期内并没有太大的存储需求，并且在Filecoin上存储也完全可以满足。

区别二：Swarm与同在分布式存储赛道上的Filecoin相比较，最大的优势主要体现在有以太坊现成智能合约生态资源以及现成的有效热数据存储，能够很快实现其分布式存储的价值。而目前Filecoin的生态还是处于刚刚启动阶段，在Filecoin存储的数据大多都是的垃圾数据，真实的有效生态数据还需要一定时间去发展才能逐步呈现。

区别三：目前更多的人认为，Swarm不是存储系统，而是流量分发系统。

Swarm的消息传递方式可能会有效提高数据的读取性能，但是与之而来的是数据也会被自动推送到不需要存储数据的节点上，浪费宝贵的存储和带宽，这一点，是在IPFS里明确避免的。

总而言之，从以上的三个区别对比中，我们可以发现Swarm与Filecoin都各自存在着一些不足之处。

其实不管是Filecoin还是Swarm的出现，都是在为实现分布式存储巨大生态系统和商业价值贡献力量。并且二者本就定位不同，参与力口HBT498。Filecoin更注重于存储，而Swarm更注重数据分发，但二者对整个区块链技术的发展和升级都带有重大意义。

现在对bzz前景不明确的情况下可以挖FIL币，毕竟是储存板块第一币，背景和深度都有，此次回调对 FIL矿工的负面影响是最小的，甚至对于大多数即将进场的矿工来说，都有很好的正面影响，因为受 IPFS项目严格机制的影响，参与 IPFS/Filecoin挖币需要大量的质押币，所以在币价低迷的情况下，进场可以节约不少成本，无形中降低了许多入市门槛。