曼昆宏观经济学里有一句话“传统的凯恩斯主义分析表明,增加ZF购买是一种比减税更有效的工具。当ZF为家庭减税1美元时,其中一部分可能被用于储蓄,而不是支出。用于储蓄的那部分美元对物品与服务的总需求并没有什么贡献。”
即使是被用于储蓄,可是因为储蓄等于投资,那也等于是增加了投资啊,为什么说用于储蓄的那部分美元对物品与服务的总需求没有什么贡献?
楼主: 桃大丫
|
354
0
[宏观经济学教材] 为什么增加ZF购买比减税更有效? |
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明