在学术期刊的审稿过程中,每个阶段都有其特定的意义和可能的结果。从你描述的流程来看,《管理科学》期刊对你的稿件进行了比较详细的审查,包括初审、格式修改、外审、编委会复审等多个环节。这说明该期刊对稿件的质量和适合度给予了高度的重视。
在“评审已返回”之后出现两个月没有消息,这种情况可以有多种解释:
1. **正面解释**:编辑部可能正在等待更多审稿人的反馈,或者是内部正在进行深入的讨论以决定是否接受你的稿件。在学术出版中,这并不罕见,尤其是对于一些有争议或需要多方面评估的稿件。这可能说明你的稿件在专业上有其价值和引起了编辑及审稿人的关注,但需要更多的时间来评估。
2. **中性解释**:编辑部可能因为内部的调整或审稿人的时间安排问题,导致审稿过程暂时搁置。在学术出版界,编辑和审稿人往往都是兼职从事这些工作,他们可能需要更多的时间来处理稿件。
3. **需要关注的情况**:长时间没有消息可能也意味着你的稿件处于待决状态,编辑部可能在权衡是否接受你的稿件或者是在寻找合适的审稿人给出最终意见。
面对这种情况,建议的做法是:
- **保持耐心**:学术出版通常是一个漫长的过程,耐心等待是必须的。
- **主动联系**:如果等待时间过长,你可以考虑给责任编辑发送邮件询问稿件的当前状态,了解是否需要你提供更多信息或采取进一步的行动。通常,编辑会给出相应的解释或下一步的指导。
最后,无论结果如何,这都是一个宝贵的经验。希望你最终能够顺利发表你的研究成果!
此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用