楼主: lianst
47986 15

[实际应用] RMSEA值太高怎么办? [推广有奖]

11
chen_bin 发表于 2015-3-27 22:18:23 |只看作者 |坛友微信交流群
liumahao 发表于 2015-1-23 19:04
因为一阶CFA是不存在模型构建问题的,有问题也是数据和题目的问题
如果要做几个因子的一阶CFA,模型构建一定能保证没问题吗

使用道具

12
liumahao 发表于 2015-3-28 17:02:20 |只看作者 |坛友微信交流群
chen_bin 发表于 2015-3-27 22:18
如果要做几个因子的一阶CFA,模型构建一定能保证没问题吗
我的意思是说,单个一阶CFA验证,不用去看RMSEA和GFI等模型拟合指标, 要看的是CR和AVE等指标

使用道具

13
chen_bin 发表于 2015-3-30 23:05:51 |只看作者 |坛友微信交流群
liumahao 发表于 2015-3-28 17:02
我的意思是说,单个一阶CFA验证,不用去看RMSEA和GFI等模型拟合指标, 要看的是CR和AVE等指标
为什么单个一阶CFA就不用先看RMSEA这些指标?可以提供有关的文献资料吗?

使用道具

14
liumahao 发表于 2015-3-31 10:26:53 |只看作者 |坛友微信交流群
chen_bin 发表于 2015-3-30 23:05
为什么单个一阶CFA就不用先看RMSEA这些指标?可以提供有关的文献资料吗?
Hair et al., 2009,
Fornell and Larcker, 1981
Thomopson ,2004)

这三篇都有提到

使用道具

15
chen_bin 发表于 2015-3-31 23:21:46 |只看作者 |坛友微信交流群
liumahao 发表于 2015-3-31 10:26
Hair et al., 2009,
Fornell and Larcker, 1981
Thomopson ,2004)
Hair et al. 2009年的那本书《Multivariate data analysis》似乎没有说单个一阶CFA不用看RMSEA这些模型拟合指标(不知我有没有遗漏什么没看..),AVE指标说的是另外一种东西,它只是看因子平均解释的题目方差比例(书上写It is the average percentage of variation explained (variance extracted) among the items of a construct)。

Thomopson (2004)这篇的题目是什么啊?

使用道具

liumahao 发表于 2015-1-23 19:03
一阶CFA不用看RMSEA,看因子负荷度,AVE,CR这几个
请问 一阶CFA只用列出因子符合度 AVE和CR就够了吗,这个验证性因子分析可以作为正式问卷的效度检验吗

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-25 13:21