[学术哲学] 4865.宇宙是无数相对稳定的生态系统 [推广有奖]

4865.宇宙是无数相对稳定的生态系统

2024.5.25

我们看到的宇宙是有形的宇宙，发展变化的宇宙，有限的宇宙。真正的宇宙应该是有形加无形的宇宙，无限的宇宙。

分析化学元素的形成，是自然的成长过程，可以连续形成，也可以分为不同的成长阶段。最复杂的是星球表面物质形态的演化过程，生物形态的演化过程。

我们有幸成为生物，可以思维的生物，在互联网上夸夸其谈，构成我们生物体的细胞和不同元素呢？只能默默的新陈代谢。那些遥远的星球和星系呢？不过是我们看到的点点繁星。输送到我们眼中的光子，可能运行了亿万年！任何中断，都会使它们成为虚无。所以，光子中一定有它们的位置，我确定它们为正反光子，不参与核聚变与化合反应。

正反光子源于正负偏电荷光子，不过拥有了核外电子。拥有核外电子的光子和化学元素成为电中性物质，因此具有了相对稳定的形态，只能参与化合反应（正反光子除外），这种区分非常重要。高温可能恢复它们的部分离子形态，但是耗费大量的能源，热加工可以，热核聚变是否可行我不清楚。必要性，要建立在可行性基础上。如果是追求“聚变能”，我看还是省省吧！因为化学元素形成的核聚变本质上是吸热反应，哪有能量形成？外太空的寒冷，不是源于庞大星系的形成吗？一个傻瓜的胡说，还要贻害子孙万代吗？我们还要当那个傻瓜吗？

分析太阳系的形成，先有四颗巨行星，后有四颗类地行星和两个小行星带，太阳系也不是一成不变的，星球和星系也有生命力。所以，我们可以将宇宙看作无数相对稳定生态系统的组合。

我们不能用我们的视野限制宇宙的范围，以我们的知识编造宇宙的历史，只能设想和假说，但是不要肯定为真理，约束了子孙的想象力。我的《探索集》基本上是“否定集”、“反调集”，主要是自然科学方面。社会科学方面也有一些创新，更多的是继承，因为人类的自然科学落后于社会科学。

别不服气，近百年来自然科学有多少进步？万有引力还是真理，爱因斯坦的质能定律还是教条，强作用力、弱作用力是什么作用力？说清楚了吗？抱着老祖宗不放就是没出息！

我不是否定质能定律，是否定能量等于质量乘以光速的平方！能量与光速的平方是什么关系？质子中蕴藏的最大能量可能就是一个正负偏电荷光子和三百零五个巨光子，与光速没有任何关系！

我的观点也是推理，未必就是真理，所以我不反对推理和假说。我反对僵化，支持创新，将宇宙看作无数相对稳定的生态系统就是创新。星球和星系成长的物质来自哪里？没有生态系统，能够解释吗？

我是唯物主义者，不相信无中生有，所以否定“聚变能”，反对僵化。