[经济学基础] 对牛顿的“极限趋近于零而又不等于零”的诠释 [推广有奖]

下面我们试图解释之：

用兀{N}，表示兀  小数点后的位数。 比如用兀{2}表示3.14小数点后的位数，用兀{3}表示3.141小数点后的位数......，用兀{6}表示数字3.141592的位数，以此类推。因此，由于谷歌2021年6月14日宣布兀小数点后已经到了31.4万亿位。因此2021年6月14日兀小数点后已经到了兀{31.4万亿}位。那么，如果用0{兀，N}表示兀{N}映射到趋于0的位数，即0{兀，N}为   兀{N}→0{兀，N}。就为：兀{3}}→0{兀，3}=0.0001，0{兀，6}=0.0000001。那么在2021年6月14日就已有0{兀，31.4万亿}。因此，0{兀，31.4万亿}趋近于0而又不等于零。特别，π是无理数即无限不循环小数，永远不可能计算到尽头。那么把牛顿的趋于0而又不等于0解释为趋于0{兀，m}（m为大于31.4万亿的数字）而又不等于0，就完美了。因为未来0{兀，m}则只能更趋近于0而又不等于0。比如更先进的计算工具的诞生，如超光子计算机等等，计算的结果将远远小于0{兀，31.4万亿}而又不等于0。这就可以完美的诠释了当年牛顿的极限趋近于0而又永远不等于0。

注：以上使用的是圆周率兀，这里只是为方便叙述和理解。当然，也可以采用其它无理数，如根号2即√2等等。

作者上世纪80年代的部分科学院期刊发表的部分数学论文（至今仍然可以网搜到！）：

《多体样条函数》（发表在科学院《应用数学学报》1982年3期）

《埃尔米特插值问题的差商算法及余项》 （发表在科学院《数学的认识与实践》1983年3期）

《关于带拉力样条的两个重要积分关系式》（发表在科学院《数学的认识与实践》1982年2期）

经济及汇率的部分帖子（网搜可查）：

（1）升值使经济体在国际比较下的综合国力同步提升！

（2）世纪大忽悠：日本失去10年乃至30年

（3）人民币以电力为锚定物的归纳总结！