[讨论]固定资产与专用性资产的区别？ [推广有奖]

相对于作选择的行为人而言，沉淀成本是历史成本，不可脱手，不在选择范围之内 ，所以不是成本（机会成本）。专用性资产可以脱手吗？专用性资产与其投资人一一对应吗？专用性资产应该可以转让吧，但不改变其专用性质。其专用性质只是说明该资产不能用作它途。那么，专用性资产就不一定是沉淀成本。

注：问题中，固定资产应该换为固定成本。原提法是为了使问题表述显得对称，错矣。

固定成本在短期不能转让或脱手，此时也是沉淀成本。沉淀成本是在一个较长时期能够创造收益流，却永远不能加以收回的那些投资成本。

比如说，金箍棒只有孙悟空可以使用，其余任何人都不可以使用。现在假设，世界上还没有金箍棒，而孙悟空想要一个。他就去找一个工匠（假设存在这样的工匠）打造一个。他们事先商定了一个价格。一段时间后，金箍棒打造好了，但孙悟空却说他不想要了。这个工匠好无奈啊，因为只有孙悟空一个人才会买它。孙悟空可以就敲他的竹杠了（机会主义行为），像他要一个更低的价格，否则不买。工匠只能低价出售。在这里，“可挤占租金”为工匠打造金箍棒耗费的成本，孙悟空可以完全挤占该租金归己所有。

这就是资产专用性。和固定成本、固定资产、沉淀成本没有关系。不同角度的概念没有可比性。

回答：完全专用性的资产不会转让到第三人，因为除此之外没有人需要它。

[此贴子已经被作者于2007-6-9 19:19:32编辑过]

我不这么认为,因为定海神针的原来作用是定海之宝,只不过被孙悟空夺走了,况且他也没有为神针支付任何东西,应该不是专用性资产,专用性资产是说用途单一的资产

金箍棒对别人而言的价格都是零，因为别人拿不动他。而对孙悟空的价格为正。

不好意思没说清楚，这里不考虑其他的用途，仅考虑它作为一种武器。

[此贴子已经被作者于2007-6-9 19:07:33编辑过]

设想 一个例子

两人合作生产，第一期双方进行专用性投资（a，b）（假设为物资资本），第二期对专用性资产的准租金分配。

一般的分析 ：假设事后纳什讨价还价解55分配准租金，结果事前专用性投资不足。

第二期，双方专用性资产用途都唯一，但是可以不是沉淀成本。因为两人可以把专用性资产（a，b）同时出让给第三人。