楼主: sunshinefd
1885 6

[财经时事] 【转自张五常】北京要立刻撤销宏观调控! [推广有奖]

  • 4关注
  • 3粉丝

教授

38%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8256 个
通用积分
10.5133
学术水平
4 点
热心指数
4 点
信用等级
4 点
经验
14219 点
帖子
516
精华
0
在线时间
2025 小时
注册时间
2006-12-12
最后登录
2024-5-20

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
发表于:2008年9月12日 7时58分50秒来源:阅读(43919)评论(115)本文链接:http://user.qzone.qq.com/622006057/blog/1221177530 北京要立刻撤销宏观调控!佛利民(国内称弗里德曼)在生时屡次说我是世界上对中国经济看得最乐观的人。事实证明我对,他错。九三年朱镕基大手推出他发明的宏观调控,我对中国经济还是审慎地乐观。九七亚洲金融风暴,北京的朋友悲观,但我的乐观却变为不「审慎」了(理由可见于○六年四月发表的《铁总理的故事》及最近发表的《中国的经济制度》)。跟着的通缩与房地产之价暴跌,我乐观依旧。
年多前,我见央行处理人民币的手法频频出现问题,认为很不妥当。去年十月收到「新劳动合同法」的文件,一读就跳了起来,转为悲观了。其实这新劳动法本身的杀伤力不是那么大,但加上人民币升值(尤其有外汇管制使做厂的不能以人民币结算)与宏观调控,结合起来的杀伤力威不可挡。是非常复杂的经济分析,不是三几篇文章可以解释得清楚。
高斯的芝大会议我全力协助,而跟着是北京奥运的热闹了。另一方面,我要多观察市场才动笔。历来不大重视官方的统计数字。不是说官方不诚实,而是公式化的统计有问题。因为种种原因,公式化的统计在中国更不容易算得准。我相信自己用了数十年来的调查方法:到街头巷尾跑,加上在不同地区有自己认为是可靠的查询站。
可以这样说吧:半个世纪以来我没有见过一个经济像中国今天那样,只几个月就变得面目全非。外来的因素存在,但从时间的先后判断,我认为主要还是中国本身的政策出现了严重的失误。见不到失业率暴升吗?那当然,因为四个月前在厂打工的开始辞工归故里,耕田去也。倒闭的工厂不是那么多吗?厂房出租随处可见,有租金切半也租不出去的实例。减产或停产所在皆是,但统计上不算是倒闭。比较偏僻的县政府不认为形势转劣吗?五个月前他们是这么说,但最近改了口,说洽商好了的投资者不知躲到哪里去。六个月前我说中国的庞大对外贸易顺差,会在一年内转为逆差,香港几位朋友在某电台作评论,说我的推断胆大包天,难以置信。可幸他们又说我的推断历来可靠,否则今天要找他们赌一手。
股市我没有跟进,或像牛顿那样,不懂,但房地产的市价是过高了吗?九十年代后期的楼价下跌了三分之二以上,我没有说什么。今天也应该暴跌吗?经济高速增长了那么多年,人民收入的积蓄投资要放在哪里才对呢?房地产之价是反映着人民投资的财富累积,无端端地减半愚不可及。当然,楼价可以被炒得脱离了财富累积的现实,是否过高的判断非常困难。我喜欢拿上海的楼价与世界各大都会的相比,衡量市民的不同收入后,认为上海的没有偏高。
转谈此文的重点,我认为中国的通胀,就是年来最高的八点七,不是那么严重。绝大部分的升幅是因为农转工的人多,农产品之价急升了。求之不得,最好不要管。炎黄子孙老是得把口,声泪俱下地说要帮助贫困的农民,说了数千年,但农民的收入因为农产品之价上升而上升了,他们却破口大骂?在国内,蔬菜及较差的白米今天还是两块人民币一斤,你去种吧。朋友说猪价飞天,建议投资养猪。我说农民比朋友聪明,怎会轮到我们去赚他们的钱呢?看来猪比朋友聪明。
重点是非农产品的物价上升,来来去去只在百分之二左右。我大略地算过,这升幅补偿不了国际的原料价格上升,反映着中国工人的生产力是上升了。加上新劳动法增加了非农产品的成本,工厂用不着宏观调控也容易关门。不明白在原料价格急升、外国市场再不满是中国货的情况下,北京会推出那些对工业不利的政策。也不明白为什么近来美元对所有其它主要外币是相当可观地上升了,但兑人民币却升得甚少。人民币还是钩着一篮子外币吗?是何时脱钩了?
因为国际原料价格上升而带来的中国通胀,用西方的早就证明是有问题的货币政策来搞中国的宏观调控,当然不妙。原料价格上升不是货币现象,不应该用货币政策来处理。这一点,我自己也曾经看错。中国本身无法控制的物价变动,大势所趋,可以不管不要管。如果认为这原料价格的上升的一个主要部分是起于中国的需求,那么要压制,把人民币以一篮子物品为锚是最上选的方法,用不着宏观调控的。
目前我最担心的燃眉之急,是中国可能出现企业破产大潮。坚持目前的政策三个月,最多六个月,这大潮出现的机会不小。就是立刻修改政策也可能是太迟了。新劳动法一定要大改或取缔,央行的运作多处不对,也一定要处理,但这些不能急办。可以急办的是撤销宏观调控。这里还有另一个重点:货币及利率的变动,与经济反应的时间差距有六到十八个月。十多年前跟佛利民研讨过,大家同意中国的反应时间较短,约六个月吧。这样看,如果北京在一夜之间撤销所有宏观调控,正在下降的通胀还会下降一段时期,而通胀短期内复升的机会是零。快要破产的企业是不能等的。
要小心了。目前濒临破产的企业究竟有多少大家不知道,银行放宽贷款虽然是正着,但可以惹祸上身,引起挤提就大件事。要先挽救哪些因为宏观调控而近于破产的,不容易判断。其它因为政策而近于破产的,不幸地要等一下。与政府政策无关的破产,市场经济说不要管。
两项宏观调控的货币政策要大手切。其一是银行的储备金率年多来提升了十多次,其二是利率提升了不少。不要慢慢来,要一次过地大手切。大手地减储备金率要做,但判断上有困难。那就是银行可能贷给不应该贷出或无可挽救的企业。减息是安全的,一手减两至三厘吧。
可能太迟了。不要一点一滴地做,也不要斤斤计较。让银行少赚一点是高棋,因为少赚一点比收不到坏账好得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观调控 张五常 中国的经济制度 新劳动合同法 亚洲金融风暴 五常 北京 宏观调控 撤销

沙发
灰色浮云 发表于 2008-9-16 22:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群
好文章,支持一下。。。

使用道具

藤椅
quanhere 发表于 2008-9-21 10:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群

只从这次 次贷危机发生,个人认为很大原因处在监管不力上;这次全球金融危机的遏制,个人认为很大希望在各国政府的援助上。在这两个方面中,应该说都需要国家宏观调控的必要性。

且不说国外20世纪90年代连续的各国金融危机,今年商品价格飙升、经济动荡的局面也让我坚信:国家在经济发展中发挥更大的作用,宏观调控力度应该加大。全球一体化的现状下,看不见的手会屡屡失灵。

张五常毕竟只是个学者,经济学只是一种学术,他不必承担什么后果,完全可以饭前茶后,发出自己无所谓的声音。

而且目前,我确实不知道张五常 牛在哪里,提出了新的理论?还是新的语言解释了已有理论?

使用道具

板凳
ysdms 发表于 2008-9-25 10:07:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以前SEE过,顶

使用道具

报纸
chenan1999 发表于 2008-9-25 10:21:00 |只看作者 |坛友微信交流群

政府当然要调控,这是对经济秩序的一种维护,就象法律之于社会秩序的维护

无论效果如何,至少给我们信心,就是政府有能力控制经济,这种信心就是市场运行的基石

使用道具

地板
berh 发表于 2008-9-25 10:44:00 |只看作者 |坛友微信交流群

关键在人上,不在制度上

目前怎么调控,吃亏的都是老百姓

使用道具

7
fantacyleo 发表于 2009-3-9 12:51:00 |只看作者 |坛友微信交流群
顶一下3楼的。按照张最得意的产权理论,张不拥有政治决策方面的任何剩余索取权,无论他的提议是否被有关部门采纳,结果如何,他都不必为他的言论负责,所以他的言论的可信度和后果都是值得怀疑的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-30 05:38