[原创]经济学到底是不是伪科学 [推广有奖]

荒谬不经的问题？

我觉得这是十分有意义的主题。曾和海耶克共同获得诺贝尔奖的瑞典经济学家米达尔（Gunriar Myrdal）在获奖几年之后突然认为经济学并不是一门科学，并撰写一系列的文章谴责此一奖项，也对自己曾经受奖表示遗憾。而另一位大师弗里德曼却在其获奖近十年后的一篇非常有名的演讲《我成为经济学者的演化之路》中进行了辩驳，认为经济学就是一门科学。

这其实确实关乎对科学的界定。很多被更广泛的认为是“科学”的学科中都有一些公理性的东西不能证明，就像欧式几何关于平行线不能相交的公理；同样，对经济学的基本假设或者说其公理性的确认也是无法做到的。所以我更倾向于以其对现实的解释性和预测性作为其科学性的界定。

当然，与自然科学不同，经济学这种社会科学还涉及一些心理学、人类学等作为其基本假设的依据，但目前来看，这些学科还不能给予充分的证据来证实或证伪经济学的基本假设。

社会科学与自然科学是有区别的

LZ已经是极有思想的人了，这个问题，呵呵，真不好说，阴谋论者说了，模型分析无非是将经济学理论进行数学包装使其看起来更具备科学性，从这方面来说，经济学就一定是伪科学，而且在经济学的学习过程中，确实是存在太多的假定，而且更坏的是，这些假定在我们得到分析结果时往往又确实地给忽略了，如对于一些模型分析的应用，通过实证分析来看也只是从部分年份来看有符合之处，有可能被某某人一翻论证后，就顺理成章地引用了，并以此为据得出相应的结论~

而且由于经济学太宏观，俺们又太渺小，没几个人能站到凯恩斯那个位置来看经济问题，也没几个人有真实的实践基础，自己说出的观点，都只是来源于各种学说所形成的逻辑推论，多少也是底气不足的！

楼主提的问题,我不知道怎么回答,但是我知道一点就是中国没有自己的经济学,所以经济教育就不用说了

马克思经济学是否能够适应当前的发展,是否能够解决中国公司的问题,这些需要发展马克思经济学,

西方经济学成功过,但现在失败了,值得思考!!!!

经济不是伪科学,因为有很多东西,心理学,数学,计算机,生物学等等都能够与经济学发生关系,