楼主: logyquan
20346 19

[学术抄袭举报] 当前好多人在编书时抄别人算抄袭否？大家来发表看法 [推广有奖]

11楼
logyquan 发表于 2009-5-6 11:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群
怎么有人说编书不算抄袭呢，那为何叫“编”呢

使用道具

12楼
200608 发表于 2009-5-21 18:07:00 |只看作者 |坛友微信交流群
算抄袭

使用道具

13楼
yu_guorong 发表于 2009-5-22 14:05:00 |只看作者 |坛友微信交流群

      我觉得算抄袭！

      有一次和系上的老教师讨论这个问题，他(她)说是“编著”，不是“著”，当然不算抄。

我觉得不管是“编著”还是“著”，和人家的大多数一样了，为啥不算抄。

      同时看老外的著作，10个人，就有10种风格；可是中国的著作，有许多是看10个人，好像是一个人写的，几乎一样。

       唉...................

[em02][em02][em02]

使用道具

14楼
ambow 发表于 2009-5-22 17:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这个问题不能一概而论！每本书上都有作者名字的，后面有“著”或“编”或“编著”，这个才是认定是否抄袭的评判依据！这个很复杂！对教材而言，人家有很多是相同的，参考文献列出来了，就不算抄袭的！如果完全是自己的观点和语言，则可以认为是著，著和编有本质区别，请各位学习一下语文！

使用道具

15楼
manage123 发表于 2009-5-26 18:50:00 |只看作者 |坛友微信交流群
加参考文献其实根本是掩耳盗铃。只有直接在引用别人的语句后面加注释，并且最好放在当前页面，才能认定不算抄袭而是引用。至于引用他人观点或语句而在文章当中没有注释，只是在本章节或所有章节后统一给个所谓的“参考文献”，其实就是“抄袭”，只不过比隐名埋姓的抄要稍微好些，但性质不变。
致力于中国原创管理理论研究，让“动态股权激励模型”激励理论与方法走向世界！

使用道具

16楼
jh81522 发表于 2009-5-27 10:36:00 |只看作者 |坛友微信交流群

编和著是有区别的～

语文没学好

my electronic photo album:
http://www.flickr.com/photos/cnflybird
红旗卷起农奴戟，黑手高悬霸主鞭。
为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

使用道具

17楼
gzhouyou 发表于 2010-1-18 21:52:53 |只看作者 |坛友微信交流群
到处都是抄袭的痕迹
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1544825

使用道具

18楼
fly_liang 发表于 2010-1-19 01:20:53 |只看作者 |坛友微信交流群
好东西大家一起分享
呵呵，。。。。
都是这样的，没有什么不一样的

使用道具

19楼
万里波波 发表于 2010-1-19 08:35:12 |只看作者 |坛友微信交流群
编书是不连续超过三百字就不算
著书就不一样了

使用道具

20楼
xvbulltainpark 发表于 2015-8-8 22:17:42 |只看作者 |坛友微信交流群
编书是这样的情况，我的导师就曾经组织过几本书，我们也是东一段西一节，有时还会到国家图书去查资料，复印材料

使用道具

返回列表
12
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
  • 手机版  |
  • 意见反馈  |
  • 帮助  |
  • 新手入门  |
  • 用户手册  |
  • 友情链接  |

    • 如有投资本站、合作意向或投放广告，请联系：13661292478（刘老师）

    联系客服

    邮箱：service@pinggu.org 投诉或不良信息处理：（010-68466864）

    010-68466864

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2024-5-25 00:27