[基础问答] 芝加哥学派综述 [推广有奖]

奉送一个排版精美，内容丰富的芝加哥学派综述 <p></p><p>（摘要）</p><p>芝加哥学派所秉承的两大传统可以归结为两个：经济自由主义与实证主义的分析方法。<br/>简单介绍一下芝加哥学派的代表人物之一（说是“之首”应该也不为过）米尔顿•弗里德曼关于以上两个芝加哥传统的观点，这集中在他的一本名著和一篇著名论文中，分别是《资本主义与经济自由》和《实证经济学方法论》。</p><p>经济自由主义<br/>人们普遍相信“个人自由是一个政治问题，而物质福利是一个经济问题，这些人强烈谴责苏联‘集权社会主义’强加给人以限制个人自由的严重程度，但同时认为可以采取苏联的经济安排的同时保证个人自由，这些人就是‘民主社会主义者’”。弗里德曼认为这种观点是一个错觉，他认为经济安排在促进自由社会方面起着双重作用：一是经济自由广义上是自由的一部分，二是经济自由是政治自由的不可缺少的手段。<br/>他举了一个例子说明这个观点：二战后，由于外汇控制，英国公民不准去美国度假；在这个事件中，英国公民所被剥夺的基本自由正如美国公民由于政治观点不准去苏联度假一样。在外表上，一个是对自由的经济限制，另一个是对自由的政治限制；然而两者之间没有实质的区别。<br/>弗里德曼认为，要政治自由必须要经济自由，但经济自由并不能必然导致政治自由。他说：“我找不到任何例证表明人类社会中曾经存在大量的政治自由而又没有类似自由市场的东西来组织他的大部分经济学活动。希腊的黄金时代和罗马时代的早期政治自由也是如此。然而在一些以私有企业为经济结构主要形式的社会，如法西斯意大利、法西斯西班牙、战前德国与日本以及沙王俄国，这些社会不可能被称为政治上的自由社会”。<br/>弗里德曼认为经济自由与政治自由的内在逻辑是：保持自有要求最大可能范围内排除集中权力和分散不能排除的权力（即相互牵制和平衡的制度）。通过经济活动组织摆脱政治当局的控制，市场是排除这种强制性权力的源泉。<br/>他举例说在一个自由市场的社会里，纸张供应者把纸张销售给宣传工人意志的《工人日报》和给宣传资本家意志的《华尔街日报》的意愿是一样的。但在国家拥有造纸厂的社会里资本主义的宣传者必须说服政府认同他们的观点，把纸张销售给他们，才能出版。<br/>总而言之，弗里德曼认为，尽管经济自由不能必然导致政治自由，但经济自由是政治自由的基础。</p><p>实证主义<br/>弗里德曼认为，对实证经济学和规范经济学的严格区分可以促进人们在经济政策方面达成一致意见。他说，在当前的西方世界，特别是在美国，无偏见的公民存在的有关公共政策的分歧，主要地根源于对行动导致的经济结果不同的推测。从原则上说，通过实证经济学的发展，我们能消除这些分歧，因为这些分歧不同于基于价值观方面的根本分歧，后者最终只能导致斗争。<br/>弗里德曼在文中着力论证的是：“只有事实证据可以表明一个理论是‘正确的’还是‘错误的’，是可以暂时‘接受’为有效的，还是应该‘被拒绝’的。对某一假说有效性的唯一合意检验，就是把它的推论与经验对照。事实证据永远都不能‘证实’假说，它只能未能证伪假说。（同样的意思，如果采取平时那种不恰当的说法，就是‘这个假说被经验确证了’）”。<br/>弗里德曼举了三个例子来论述“能否通过检验假设的真实性来检验某个假说”。<br/>第一个例子是，如果我们运用一个物体自由下落来验证真空中自由落体符合S=&frac12;gt2这个公式的时候，我们能否通过实验验证真空这个假设不符合现实，从而否认S=&frac12;gt2这个公式的合理性？普遍情况下，我们存在15吨每平方英寸的大气压力，当我们用一个铁球来做实验的时候，这个大气压可以忽略不计；但如果我们用一个羽毛来做实验，这个气压显然不能忽视，那实验的结果就不符合S=&frac12;gt2这个公式。弗里德曼认为，“我们之所以接受这个公式，是因为这个公式与我们的多数现实相符，而不是因为假设与我们相符，所以不能通过检验一个假设来检验一个理论”。 我们接受S=&frac12;gt2，是以为现实中多数自由落体的情况与抛铁球的情况相似，而不是因为我们生活在真空里面。<br/>第二个例子是，在考虑一棵树上的叶子密度时，我们假设每一片叶子都追求阳光的最大化，计算着最佳的位置。这一假设的推论是叶子在南侧会比北侧浓密。尽管假设并不真实（叶子是否有这种计算能力），但由于假设的推论与现实观察一致，所以该假设是有效的。简而言之，就是如果假设推论与现实一致，假说的真实性就不会构成限制条件，影响理论的有效性。</p><p></p><p>把第二个例子用于人，就是第三个例子：一个职业台球手出杆的时候，好像大脑经过一个精密的运算，明瞭球的运动轨迹，因而能准确落袋。但我们信赖这一假设的信念，不是因为他确实经历了这样一个运算过程，而是由于一个称得上职业台球手的人，能够通过这样或那样的方式得到同样的结果。<br/>我们假设厂商回报最大化，并不是因为他们确实知道成本函数与需求函数，在MR=MC的时候恰到好处地生产，而是因为他们会通过各种各样的方式使企业盈利，达到与上述一样的结果。<br/>以著名的经济学史专家马克•布劳格的话说：“弗里德曼的思想不过是波普尔理论应用于经济学领域的变形。虽然饱受批评，但《实证经济学方法论》却成为经济学方法论的压卷之作，几乎每一个经济学家在其职业生涯的某一个阶段都会读此<br/></p> 331827.pdf (1.61 MB)

2009-5-31 19:12:00 上传

芝加哥学派综述

<br/> 331828.ppt (13.8 MB)

2009-5-31 19:12:00 上传

芝加哥学派综述

<br/>