[学科前沿] 两个关于价值的问题... [推广有奖]

王志成2010 发表于 2009-7-1 15:41
可以这么理解，比如，一件东西商人10元买，11元卖，其中的每件1元就是通常讲的商业毛利润。假设商人为此的成本也是每件1元，那商业的实际利润就是0。但是不难想到，要是没有商人，那交换就不能很好地完成。因此可以说，商人也创造了1元的价值。这样，这件东西的总的价值就是：10元+1元=11元。
    马克思认为惟有生产领域才创造价值，这就有局限性了。
    6楼的吴本龙认为：“价值产生于生产领域的观点是错误的”，“生产领域的劳动只能创造使用价值，不能创造价值。价值是由产品交换的指导思想创造的，这个思想是在交换过程中产生的。”很显然，这又走向了另一极端。
    事实上现在我们都能理解，不要说商业，整个服务部门也付出了劳动，由此不可能不创造一定的价值。
    当然，上面举的例子是完全平衡时的情况；谁也不多得，谁也不少得。
    以上面的数据为例，假设这一东西还能卖11元。此时生产者把成本由每件10元降到9.5元，批发价还是10元，那就能得到每件0.5元的利润；商人把商业成本降到每件0.8元，那每件就能得到0.2元的利润。
    不过此时就不是等价交换了，但却很合理。

andkay 发表于 2009-6-14 23:42
1、不产生
2、流通领域可能产生（比如生产性的活动，例如产品的包装等等）也可能不产生

ltqjun 发表于 2009-6-15 10:58
1：价值增加的源泉是在流通领域还是生产领域？
是，价值增值的源泉只能发生在生产领域。
价值增值是指价值 ...

吴本龙 发表于 2009-6-16 18:01
难理解是对的，价值的确是在交换过程产生的。如果人们普遍认为，等量的劳动互相交换时，谁也不吃亏， ...

ltqjun 发表于 2009-7-1 00:36
问题是这样的：价值是由生产过程中的抽象劳动创造的，但这部分新创造的价值与原材料的价值一起体现在这个 ...

王志成2010 发表于 2009-7-1 15:41
可以这么理解，比如，一件东西商人10元买，11元卖，其中的每件1元就是通常讲的商业毛利润。假设商人为此的成 ...

ltqjun 发表于 2009-7-23 19:48
这个解读与马克思的原意有些出入
在资本论商业资本和商业利润的相关章节中马克思的本意大致如下：
1.关 ...