[讨论] 全球都在倡导节能减排，为什么特朗普却要反其道而行？ [推广有奖]

美国总统特朗普喜欢出尔反尔，世人皆知，但他也有坚定不移的时候，在气候变化引发全球关注之时，他倒要毅然决然地履行竞选承诺，放宽对燃煤企业排放标准的规定。

一向以大国领袖自居的他，着实有股“小家子气”。 年中，在白宫玫瑰花园正式宣布退出《巴黎协定》，国际社会可谓一片哗然。特朗普在随后的演讲中抨击了《巴黎协定》让美国处于不利位置。

如何不利？有分析家认为退出理由无非两点，退出理由一：“《巴黎协定》会导致2040年美国GDP下降3万亿美元，650万工业工作岗位流失，特别是煤炭产量下降86%。”退出理由二：“如果美国经济以3%－4%的速度增长，可再生能源无法单独满足需求，存在停电断供的危险。”

这样的理由也罢，看上去至少是为了他的国家。细分析，却是私心作祟。

特朗普政府为何如此一意孤行、不顾国际社会和国内舆论的劝阻，坚定推行“去气候化”政策和坚决退出《巴黎协定》呢？

从美国实用主义的角度解读，这主要由于特朗普的选民基础在传统产业及保守地州，一般不支持绿色政策。而且，特朗普提振经济和就业的主要手段是复兴制造业和加大基础设施建设投资，这就需要寻求更低的能源成本和更宽松的环境管制作为“依托”，即所谓《“美国优先”的能源计划》，从而势必增加化石能源消费和温室气体排放，因此存在与气候政策的冲突。

据《华盛顿邮报》报道，特朗普正准备宣布，允许美国各州自行对使用煤炭的发电站设定排放标准，而不是加快减少对煤炭的使用。这将逆转前总统奥巴马时期的一项关键政策，特朗普的新政策预计将在未来10年中将排放的二氧化碳量增加到此前预计的至少12倍。

美国环保局估计，这项政策将影响近300家发电站，由于激励机制发生改变，这些发电站将不再有动力从煤炭转向更清洁的能源。

哈佛大学法学院环境法项目执行主任戈夫曼（Joseph Goffman）表示，这些数字显示出，特朗普政府不准备做任何事来应对温室气体排放问题，他们对气候变化“不仅是无动于衷……还反对做任何事（去应对气候变化）”。

不过，特朗普政府提议的政策还将需要经过公众决议的流程才能生效。

据此前报道，瑞典斯德哥尔摩环境恢复中心、丹麦哥本哈根大学、澳大利亚国立大学和德国波茨坦气候研究所的科学家近日联合在美国《国家科学院学报》上发布报告说，一旦温度升高超过2摄氏度，如果碳排放有增无减，目前地球上的自然反馈系统将会“逆向而行”，一系列进程（也是临界点）会推动气温进一步升高，使地球离开目前所处的冰期-间冰期，进入新的“温室地球”（Hothouse Earth）时代。在这个所谓的“温室地球”里，全球平均气温将比工业化前升高4-5摄氏度，海平面将升高10至60米，可能会给人类带来极大灾难。

煤炭在加工利用上，依托最先进的节能和环保技术，完全可以更清洁、更高效、更环保。目前，煤炭的清洁利用不仅拓展了煤炭资源的利用，而且可以大规模地生产甲醇、二甲醚、F-T合成油和氢等替代燃料，缓解石油进口压力。同时，通过洁净煤技术，电煤已经达到了超低排放，完全可以满足减排的需要。特朗普政府应重新审视对煤电的认识，在城市建设真正的绿色煤电，而不是一味地放宽燃煤企业排放标准，增加碳排放。

当世界各国都在保护地球的时候，特朗普却弃众独行，世界人类本该是命运共同体，独酌自饮势必走向离群索居的境地，愿共珍惜和平与环境，才是人间正道。

执行编辑：洁煤网