发帖
雷达卡
美企业忧心融资变难
【经济日报╱编译廖玉玲／综合外电】
2010.01.24 04:24 am
欧巴马打算严格限制大型金融机构的规模和交易活动，美国企业界虽对无端被卷入金融风暴觉得委屈，对这些华尔街的交易商也没什么好感，但质疑当局对大银行下重手，只是向民粹低头，对推动经济成长的重要引擎进行不必要的干预。
不少企业界执行长认为，美国的金融体系是该改革，尤其是风险管控。工具机制造商Ariens公司执行长艾利恩斯就认为，像高盛这类交易商是该和一般银行有所区隔，但他认为要从现存的法规着手。而且如果要刺激经济，不该一直打击对经济的基础建设提供资金的人。
Briggs & Stratton公司执行长特斯克则是担心，法规趋严增加的成本，要由谁负担？
他说：「我听说银行成本可能因此提高，这些成本势必会转嫁到客户身上，这就是问题。」
例如当局日前提议对50家金融机构课征的「金融危机责任费」，会让奇异公司（GE）旗下的奇异资本公司（GE Capital ）每年税后增加5亿美元成本。
俄亥俄州制造商Seaman公司执行长席曼则说，他同意银行体系需要改革，但企业界的疑虑是，华盛顿对市场经济要「事必躬亲」到什么程度？。席曼也是俄亥俄州FirstMerit银行的董事，该行在这次金融风暴中并未受太大影响。
纽约大学经济史学家席拉（Richard Sylla）指出，一般美国人心理上总是担心金融权力过度集中。因此欧巴马的提案显然在政治手段上是一高招，1933年订定的葛拉斯-史帝格法案（Glass-Steagall Act），也是针对同样的民怨。
美国虽有逾8,000家银行，但官方数据显示，去年全美逾35%的存款集中在前四大银行，1998年时仅超过5%如此。交易和投资银行市场的集中程度更明显，几乎都掌握在华尔街一小撮交易商和几家海外同业手里。
但问题是，自营交易业务的营收，占美国银行（BofA）或花旗集团这类大银行总营收的不到5%，显然「不成气候」。
【2010/01/24 经济日报】
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
